Хостинский районный суд Сочи изменил меру пресечения бывшему топ-менеджеру принадлежащих австрийскому концерну «Азамер» кубанских бетонных заводов Геннадию Огиенко. Он обвиняется в присвоении и растрате имущества предприятий, кроме того, в ходе предварительного слушания по делу потерпевшая сторона заявила об угрозах с его стороны и давлении на свидетелей. Сам Геннадий Огиенко своей вины не признает, а его адвокат ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору — по его версии, обвинительное заключение составлено с грубыми нарушениями УПК РФ. Суд защитнику отказал, а экс-директора постановил взять под стражу.
В Хостинском районном суде состоялось предварительное слушание по уголовному делу экс-директора сочинских ООО «Аустромобил-Сочи» и ООО «Аустромобил-Поляна» Геннадия Огиенко. Предприятия входят в австрийский концерн «Азамер», который является одним из крупнейших мировых производителей стройматериалов. На российском рынке «Азамер» появился в 2007 году, учредив «Аустромобил-Сочи», в 2010 году появилась «Аустромобил-Поляна». Геннадий Огиенко возглавил южнороссийские «дочки» концерна практически с момента образования, в прошлом году на предприятиях прошла аудиторская проверка, по итогам которой он был уволен, а представители концерна обратились в правоохранительные органы. Сочинское УВД первоначально возбудило дело по ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в крупном размере), в ходе следствия к ней добавились ч.4 ст. 159 (мошенничество), ч.2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и п. «б» ч.2 ст. 165 (причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием) УК РФ — всего шесть эпизодов.
Потерпевшая сторона заявила на слушании о «воздействии на свидетелей» со стороны обвиняемого. Как рассказал „Ъ“ представляющий интересы концерна адвокат Андрей Лучин, господин Огиенко потребовал от действующего директора «дочек» «Азамера» Константина Райса «изменить показания и отказаться от преследования», обещая в противном случае «открыть компромат» на организацию. «Аналогичные письма были отправлены акционерам в Австрию, а за день до слушания на базе „Аустромобиля“ появились несколько человек, которые угрожали руководству предприятия. Кроме того, уже после заседания Геннадий Огиенко угрожал мне в присутствии свидетелей — судебного пристава и секретаря, соответствующее заявление я направил в суд»,— говорит он.
Адвокат обвиняемого Александр Браилко называет претензии оппонентов «домашней заготовкой». «Никакого давления не было, а в письме содержалась просьба разобраться в сути происходящего. В суде моему подзащитному тоже было не до угроз — он был просто „парализован“ происходящим»,— заявил он.
Согласно обвинительному заключению, нанесенный действиями господина Огиенко ущерб сочинским заводам «Азамера»» превышает 32,6 млн руб. Ему вменяется образование крупной недостачи, которую экс-директор пытался скрыть или списать как «естественную убыль», оплата фиктивных услуг московской фирме, а также незаконные сделки с сырьем и готовой продукцией. В частности, по словам Андрея Лучина, бетон использовался для строительства индивидуального жилого дома, зарегистрированного на бывшую супругу господина Огиенко. «Никакой оплаты по фактам отгрузки не было, более того, уже после увольнения он продолжал выписывать накладные на свое имя и получать с предприятия инертные материалы»,— поясняет он. В рамках другой сделки товарный бетон отгружался заказчику «Аустромобиля» якобы в обмен на цементный раствор. Как установило следствие, «бартера» не получилось — сырье в итоге закупалось в другом месте, а оформлялось задним числом как полученное от заказчика.
Сторона защиты настаивает на том, что сделка была реальной, а цемент просто не был своевременно оприходован. «В своей практике я не видел дела с меньшим объемом доказательств. Самое страшное, в чем можно попытаться уличить моего подзащитного — некомпетентность в каких-то финансовых и бухгалтерских вопросах, но это еще не образует состава преступления»,— утверждает господин Браилко. В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о возвращении дела прокурору. «Обвинительное заключение составлено с нарушениями УПК РФ. В частности, следователь должен был привести суду доказательства по каждому эпизоду, на которых основывается сторона защиты — должным образом этого не было сделано. Кроме того, в декабре 2011 года вступили в силу изменения в УК РФ, в том числе касающиеся ст.165. Инкриминируемые моему подзащитному деяния были совершены до этого и новую редакция статьи применять нельзя»,— считает он.
Потерпевшая сторона уверена, что «речь нужно вести не о степени компетентности, а об умысле», а суд не нашел оснований для возвращения дела прокурору — очередное судебное заседание назначено на конец декабря, дожидаться его Геннадий Огиенко будет под стражей.
По словам представителя следственного управления УВД по г. Сочи, свидетелями по делу проходят около 40 человек, в ходе следствия было изъято и приобщено к делу несколько десятков тысяч документов. «Огиенко своей вины ни по одному эпизоду не признает, и суд будет исследовать все добытые следствием материалы — процесс может затянуться не на один месяц»,— полагает он.