У переживающего банкротство жигулевского ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ) сменился конкурсный управляющий. Арбитражный суд Поволжского округа приостановил полномочия Алексея Рупчева. На его кандидатуре настаивало ЗАО «Уран», скупившее по дешевке долги ЭТМ перед банками. Малоизвестное ЗАО на заводе считают рейдерами. Обязанности конкурсного управляющего будет исполнять Андрей Сафронов. Его поддерживают кредиторы, ведущие «конструктивные переговоры» со своим должником.
ОАО «Энерготехмаш» — производитель алюминиевых профилей, поставщик ОАО «АвтоВАЗ». Во время кризиса 2008 года собственники завода не смогли реструктурировать порядка 900 млн рублей кредитов, полученных в рамках программы развития предприятия. Банкротство ЭТМ длится более двух лет, в марте 2012 года было открыто конкурсное производство. В реестре кредиторов — несколько десятков компаний, требования которых составляют более 1,8 млрд рублей. Крупнейшие из них — МДМ-Банк (около 500 млн рублей) и банк «Зенит» (порядка 350 млн) — продали свои долги малоизвестному ЗАО «Уран» по цене в 10 раз ниже их номинала. Этот факт председатель совета директоров ПК «Энерготехмаш» Владимир Кожухов назвал одной из составляющих «рейдерской атаки». По словам бизнесмена, ЗАО и связанные с ним структуры категорически отказываются садиться за стол переговоров, организуемых при посредничестве депутатов самарской губдумы и властей Жигулевска.
На территории ОАО «Энерготехмаш» сейчас работает ПК «Энерготехмаш». В группу предприятий входят ООО «Волжская металлургическая компания», ООО «Полимер покрытие» и еще ряд компаний. На предприятиях производственного комплекса задействованы бывшие сотрудники ОАО.
Несмотря на то что банкротство ЭТМ длится более двух лет, распродажа имущества завода так и не началась, а судебные заседания проходят на фоне скандалов. В сентябре был выбран новый конкурсный управляющий — Алексей Рупчев. На его кандидатуре настаивали банки-кредиторы, в том числе и те, кто продал свои долговые обязательства «Урану». Господин Рупчев сменил на посту Андрея Сафронова. Суд принял решение в пользу банков и ЗАО «Уран», основываясь на их заявлениях о том, что господин Сафронов якобы действовал не в интересах кредиторов, согласовав передачу в аренду имущества банкрота «на кабальных условиях».
В свою очередь, другие кредиторы, не поддерживающие ЗАО «Уран», обжаловали решение об утверждении Алексея Рупчева в апелляции. «Представители господина Рупчева в суде — сотрудники ЗАО «Уран», а значит, Рупчев обеспечит контроль над ходом банкротства «Урану» в ущерб другим кредиторам», — говорилось в одном из ходатайств. Однако Одиннадцатый арбитражный суд оставил решение первой инстанции без изменений. Тогда ООО «ЦСБ» (конкурсный кредитор) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань) с аналогичным иском. Помимо этого, «ЦСБ» подало ходатайство, в котором потребовало временно приостановить полномочия Алексея Рупчева. Свое заявление ООО «ЦСБ» мотивировало тем, что «неправомерно назначенный судом первой инстанции» Алексей Рупчев может совершить «действия, серьезно нарушающие права кредиторов и повлечь убытки для должника». Казанский судья, в отличие от самарских коллег, счел доводы кредитора обоснованными, и ходатайство было удовлетворено. Полномочия господина Рупчева прекращены до вынесения решения по жалобе, в которой кредиторы требуют сменить конкурсного управляющего. Первое заседание по существу назначено на 22 января 2013 года.
Пока же полномочия конкурсного управляющего будет исполнять предшественник Алексея Рупчева Андрей Сафронов. С последним у ряда кредиторов ЭТМ сложились более конструктивные отношения. «Рупчев занимался только тем, что говорил о том, что его якобы не пускают на завод. Процессом банкротства он фактически не руководил. С Сафроновым более понятные и рабочие отношения», — заметил один из кредиторов.
Отметим, что ЗАО «Уран» уже подало жалобу на решение кассационной инстанции. Присоединились к нему ООО «Стан Итал» и ООО «Рамитель». Алексей Рупчев и Андрей Сафронов были недоступны для комментариев.