В Санкт-Петербурге подана апелляционная жалоба на приговор Выборгского райсуда, признавшего семерых членов незарегистрированного движения "Другая Россия" создателями и участниками экстремистской организации. Они, как посчитал суд, продолжили в Северной столице работу Национал-большевистской партии (НБП), чья деятельность в 2007 году была запрещена судом. Однако адвокаты "другороссов" считают своих клиентов невиновными и просят апелляционную инстанцию оправдать фигурантов этого дела.
В конце декабря прошлого года Выборгский райсуд огласил приговор по так называемому "делу двенадцати", получившему свое название по числу "другороссов", привлеченных к уголовной ответственности за создание и участие в экстремистской организации. Согласно материалам дела, в 2009 году Андрей Дмитриев, лидер петербургских другороссов, Андрей Песоцкий и Алексей Марочкин возродили в Северной столице ячейку НБП, деятельность которой была запрещена судом еще в 2007 году. К работе НБП были привлечены еще девять участников. Их собрания проходили на съемных квартирах, где оперативники установили аудио- и видеозаписывающую аппаратуру. Впоследствии эти материалы были использованы в качестве доказательств на судебном процессе. Во время собраний использовалась частично изменения символика НБП, также с участников взимались членские взносы. По оценке правоохранителей, организаторы и члены экстремистской организации участвовали в акциях "Стратегии-31", направленных, как считает прокуратура, на "культивирование нетерпимости к высшим руководителям действующих органов государственной власти" и "популяризацию деятельности НБП". Всем фигурантам было предъявлено обвинение либо в организации, либо в участии в экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Однако еще до начала судебного разбирательства один из "другороссов" подался в бега.
Весной 2012 года Выборгский райсуд приступил к рассмотрению этого дела. На процессе "другороссы" заявили о своей невиновности, называя это дело политическим и обвиняя правоохранителей в провокации. В частности, Андрей Дмитриев ссылался на то, что квартира для собраний была подыскана полицией и предложена через подставного человека, выдававшего себя за члена организации. Критически защитники оценили результаты социогуманитарной экспертизы, выполненной двумя сотрудниками Института культурологии (Москва), положенной впоследствии в основу приговора.
За время процесса было прекращено уголовное преследование пяти фигурантов этого дела в связи с истечением сроков давности, что не является реабилитирующим основанием. "Другороссы" соглашались на такое решение, но заявляли, что все равно считают себя невиновными.
В судебных прениях прокуратура заявляла о доказанности виновности всех фигурантов дела, ссылаясь на собранные по делу доказательства: показания оперативников, участвовавших в разработке этой группы, показания засекреченных свидетелей, видеоматериалы с собраний, результаты экспертизы и т. д. Трех организаторов представитель надзорного ведомства просила приговорить к штрафу в 250 тыс. рублей, рядовых участников — к 180 тыс. рублей.
Выборгский суд принял неожиданное для подсудимых решение. Он признал их виновными, но освободил от наказания по сроку давности. "Другороссы" и их адвокаты пообещали обжаловать приговор райсуда.
Вчера, как рассказала "Ъ" адвокат Песоцкого Ольга Цейтлина, в апелляционную инстанцию подана жалоба, в которой защитники просят суд оправдать своих клиентов. По мнению госпожи Цейтлиной, нарушена ст. 11 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующая свободу собраний. Она полагает, что на процессе не было доказано, что собрания "другороссов" были собраниями ячейки НБП; это была полицейская провокация. Адвокат уточняет, что в таких случаях позиция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) однозначна: полицейские могут отслеживать действия предполагаемых преступников, но не могут их провоцировать. "В материалах дела есть постановление о проведении оперативного эксперимента, где указано — с целью искусственного создания ситуации и концентрации членов НБП в одном месте. Нашли квартиру, подставили свидетеля — все доказательства добыты путем провокации", — поясняет защитник.
Тем не менее, сам приговор Ольга Цейтлина считает хорошим: "Суд пытался разобраться, и освобождение наших подзащитных от наказания является тому свидетельством. Но в нашей системе суд не является полностью независимым от обвинения".
Лидер петербургских "другороссов" Андрей Дмитриев заявил "Ъ", что они готовы, отстаивая свою позицию, дойти до Европейского суда по правам человека.