Губернатор Петербурга ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВ в интервью корреспонденту "Коммерсанта" ДМИТРИЮ Ъ-КАМЫШЕВУ подтвердил существование "губернаторского списка" и наконец признал, что во время недавних трагических событий в Петербурге находился в Австрии — как и писал Ъ.
— Зачем было нужно так темнить с вашим местопребыванием в день похорон Галины Старовойтовой?
— Губернатор узнал о трагедии через самое короткое время, все поручения губернатор дал, ситуацию отслеживал, все, что связано с соболезнованиями, губернатор высказал в субботу. В часть прессы это попало, в часть не попало, потому что они не выходили до понедельника. А участвовать в политическом фарсе, который разыгрывался, наверное, вообще не очень здорово для губернатора.
— Но почему люди из администрации говорили о вашем местопребывании то одно, то другое?
— Люди не говорили ни одного, ни другого. Это интерпретировали журналисты — одно и другое.
— То есть журналисты придумали и про Финляндию, и про Осетию?.. (Финляндию в качестве местопребывания губернатора указывали представители мэрии, а пресс-секретарь губернатора Светлана Иванова утверждала, что он находится в Северной Осетии.— Ъ.)
— ...и про все. Нигде никто утвердительно ничего не говорил. Говорили одно: губернатор находится на отдыхе с лечением. Остальное — мысли, вымыслы, домыслы...
— Так где же все-таки вы тогда были? Или это по-прежнему секрет?
— Здесь нет никаких секретов. Я подтверждал, и когда приехал, журналистам сказал, что я действительно отдыхал и лечился в Австрии (в действительности, когда Яковлев вернулся в Петербург, он признал только, что находился на лечении за границей, а где — его личное дело.— Ъ). Губернатор себе всего лишь 7 дней выбрал, нашел такую возможность в самое неудобное время, при плохой погоде... И кого вообще в ситуации, когда произошла трагедия, могут интересовать вопросы, что делает губернатор? Меня лишь удивляло, почему с таким упорством от меня добивались ответа.
— Как вы оцениваете итоги первого тура выборов в Законодательное собрание Петербурга?
— Прежде всего прекратились все разговоры о криминалитете, когда пришли жители и избрали в первом туре тех, кого посчитали возможным. И среди них достаточно много спокойных, уравновешенных людей. В первом туре победили и шесть бывших депутатов, которые доказали, что если активно работать с населением и иметь положительные результаты, то их поддержат. Другое дело, что сейчас очень активно идут разного рода списки: список Явлинского, список Болдырева, список "Согласия", антикриминального фронта, "Северной столицы"...
Слава Богу, появился новый список — петербургский. Его предложили кандидаты различных партий и движений, которые высказали твердое мнение, что в Законодательном собрании должны находиться те, кто готов конструктивно работать, а не пытается создавать оппозицию, еще не войдя в ЗС. Я считаю, что петербургский список имеет право на жизнь. Туда вошли представители и Болдырева, и "Яблока", и коммунистов, и тех, кто выдвинут группами горожан. Есть там и не очень удобные для губернатора люди, кто уже работал в ЗС прежнего созыва. Но они имеют практику и опыт, и, когда речь шла о важнейших проектах года вроде бюджета, они принимали нормальные решения. Это люди, которых действительно следует поддержать, потому что это предложения из разных социальных групп. Я считаю, что это правильно, чтобы были не списки отдельных движений, а общий список.
— А почему вы, в отличие от Лужкова, перед первым туром не высказались в поддержку "своих" кандидатов?
— Понимаете, у нас было 588 кандидатов, и население должно было каким-то образом определиться. И там бесполезно было бы ориентировать население на каких-то конкретных людей. К тому же губернатор придерживался ряда правил: он должен не агитировать, а создавать условия по организации выборов, подготовке помещений, созданию материально-технической базы. Но на втором этапе я не могу уже умалчивать о своем мнении. Мне хотелось бы работать с конструктивным собранием, и такое собрание нужно не только мне лично — это необходимо жителям города. Им не нужен парламент, где заранее готовится оппозиционная сила, которая во всем будет противостоять исполнительной власти. Поэтому я против списков партийных, ведомственных, и за список общий, петербургский. Думаю, что в нем по крайней мере человек 15-20 — это конструктивные люди, кто мог бы продолжать работу. Нельзя, чтобы депутаты голосовали по решению политсовета партии. Это не годится.
— Считаете ли вы, что нужны какие-то специальные меры, чтобы предотвратить проникновение криминала во власть?
— Я считаю, что нужны. Во-первых, надо нам всем — президенту, правительству, парламенту — определиться. Страна не может все время находиться в процессе выборов. Надо проводить выборы одновременно во всех субъектах. Чтобы имиджмейкерские структуры работали бы в одном определенном месте, а не переезжали с одного места на другое. И во-вторых, действительно нужно покончить с этими разговорами о криминале. Необходимо на законной основе проверять кандидатов, у которых, допустим, есть судимость. Наверное, в законодательном порядке тут должен быть какой-то запрет.
— Но ведь судимые граждане имеют равное с другими право избирать и быть избранными.
— Я не говорю о людях судимых. Я говорю о тех, у кого на сегодняшний день не снята судимость либо на них возбуждены уголовные дела. А так, конечно, человек не может быть с клеймом на всю жизнь. Но, может быть, жители региона все равно должны знать, кто он и откуда.
— Вы готовы инициировать соответствующий закон?
— Я с такой инициативой выйду, потому что как раз Питер многие в этом смысле затрагивали. Хотя мы прекрасно понимаем, что такое отношение к Питеру только потому, что это центр, на который ориентируются очень многие. Но позволить кому бы то ни было называть его криминальным непозволительно. В любом крупном городе России сегодня есть определенные группы, но это не население города. В Атланте взорвали бомбу на Олимпиаде, но никто же не сказал, что Атланта — бандитский город. И те, кто на бумаге превращает Санкт-Петербург в Чикаго 20-30-х годов, должны нести за это ответственность.
— Вы считаете, что за кампанией по "превращению Петербурга в Чикаго" стояли "молодые реформаторы"?
— Это форма взаимоотношений прессы и некоторых людей, которые преследуют личные цели. Не случайно уже сейчас в прессе пошла волна по поводу губернаторских выборов. Они будут только в 2000 году, но в средствах массовой информации уже раздувают ажиотаж. Кому он нужен? Либо мы говорим, что хотим по-нормальному жить, либо превращаем все в дурдом. Хотя я, конечно, понимаю, что Питер для многих — очень лакомый кусок.
— Говорят, что многие "новые технологии", благодаря которым выборы в Петербурге стали называть самыми "грязными" выборами в России,— вроде "двойников" и "клонирования",— придумал ваш советник Кошмаров.
— Я думаю, что к людям, которые занимаются выборной кампанией, отношение у всех разное. У тех, с кем они работают, оно более положительное, у тех, с кем не работают, естественно, отрицательное. Двойники появились давным-давно, нового здесь ничего нет. И в Госдуму, когда выбирали, были двойники, и в других регионах. В этом нет ничего страшного. В правительстве Петербурга два Владимира Яковлева, и мне тоже говорили, что это очень вредно. Но все зависит от того, на что направлена кампания. Если на протаскивание в депутаты каких-то криминальных структур либо некомпетентных людей, то это плохо. А Кошмаров является советником на общественных началах — у меня таких советников очень много. Выслушивать я могу всех, но решение принимаю, естественно, то, которое приемлемо. Кошмаров чем-то тоже должен заниматься. И ничего я тут такого не вижу.