Процесс по уголовному делу в отношении бывшего федерального судьи Валерия Саса, ставшего участником трагического ДТП, начатый в районном суде Ульяновска, прекращен. Подсудимый, пользуясь своим статусом и поправками в УПК, изъявил желание, чтобы дело рассматривалось в областном суде. Адвокат потерпевших Алексей Глухов полагает, что защита пытается выиграть время для подготовки к сложному для нее процессу.
В четверг в Железнодорожном суде Ульяновска закончилось проходящее в закрытом режиме предварительное заседание суда по резонансному делу о ДТП с участием судьи (теперь уже бывшего) Щелковского суда Валерия Саса, по вине которого в ДТП погибли два человека.
Напомним, трагедия случилась в ночь на 22 января 2011 года на Императорском мосту через Волгу, соединяющем две части Ульяновска. Автомобиль Toyota Highlander, управляемый Валерием Сасом, в зоне действия знака «обгон запрещен» выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем ВАЗ-21124, водитель которого скончался на месте, а трое пассажиров были госпитализированы с тяжелыми травмами. Одна из пассажирок через несколько часов умерла в больнице. Сам судья видимых телесных повреждений не получил, однако никакой помощи пострадавшим не оказывал. Ссылаясь на свой статус, от медицинского освидетельствования он отказался, однако уже после обеда представил справку наркодиспансера о том, что следов алкоголя в его крови не обнаружено, хотя присутствовавшие на месте ДТП сотрудники ГИБДД утверждали, что от судьи исходил «сильный запах алкоголя». Следствие, ссылаясь на показания полусотни свидетелей, считает факт сильного алкогольного опьянения доказанным. Валерий Сас от дачи показаний отказался, вины своей не признал. Между тем автоэкспертиза показала, что судья ехал со скоростью более 100 километров в час, и подтвердила его выезд на встречную полосу. Экс-судье предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ), предусматривающей наказание до девяти лет лишения свободы.
Предварительное заседание Железнодорожного суда должно было состояться 10 января, однако подсудимый, находящийся под подпиской о невыезде, на него не явился. По словам адвоката подсудимого, его подзащитный находился на отдыхе в Испании, о чем известил суд телеграммой. Гособвинитель считал доводы адвоката неубедительными и настаивал на принудительном приводе.
16 января на предварительном судебном заседании Валерий Сас в подтверждение своего отъезда представил авиабилеты и загранпаспорт с отметками о пересечении границы, пояснив, что «поездку в Европу планировал заранее, отменить не мог». Однако, по предложению гособвинителя и представителя потерпевших, обративших внимание на то, что у подсудимого открыта Шенгенская мультивиза, позволяющая ему выехать в любой момент за пределы России и даже скрыться от суда, прямо на заседании суд принял решение об изъятии паспорта и его передаче на хранение в ФМС.
Валерий Сас заявил ходатайство о рассмотрении его дела областным судом (изменения в УПК, дающие право на такой порядок для спецподсудимых, вступили в силу с 1 января этого года). Прокурор был против, мотивируя это тем, что еще в декабре Валерий Сас писал заявление, чтобы дело рассматривалось единолично судьей райсуда, а передача дела в облсуд приведет к затягиванию процесса, что нарушает право потерпевших на разумные сроки рассмотрения дела, однако суд ходатайство удовлетворил.
По мнению представителя потерпевших Алексея Глухова (правозащитная ассоциация «Агора»), защита избрала такой метод затягивания процесса, поскольку «она, видимо, еще не готова тянуть сам процесс». «Сейчас подсудимый ведет себя вызывающе, будто он не только не виноват, но еще и сам является жертвой, он даже извиняться не желает», — подчеркнул адвокат. Процесс, по мнению господина Глухова, может быть долгим, поскольку со стороны экс-судьи заявлено 73 свидетеля, еще 30 свидетелей представит обвинение.
Адвокаты подсудимого Сергей Михеев и Нина Костина вчера были недоступны для комментариев. Сам Валерий Сас не исключает, что решение районного суда может быть обжаловано.