Арбитражный суд Кемеровской области приступил к рассмотрению нового дела о банкротстве ОАО «Беловский цинковый завод» (БЦЗ), хотя всего семь месяцев назад конкурсное производство на предприятии было прекращено в связи с отсутствием средств для его проведения. Один из кредиторов намерен таким образом взыскать около 118 млн руб.
Вчера кемеровский арбитраж начал рассматривать новый иск о признании БЦЗ банкротом. Соответствующее заявление направил в суд 22 октября 2012 года кемеровчанин Владимир Еремкин.
Беловский цинковый завод был построен в 1932 году. В марте 1999 года на заводе было введено внешнее управление, в декабре 2000 года предприятие было объявлено банкротом. Его задолженность в тот момент составляла около 300 млн руб., почти 90% основного долга приходилось на требования налоговой инспекции. С мая 2005 года производство на БЦЗ прекращено, персонал уволен, мощности разобраны. В настоящее время на предприятии числится два сотрудника.
Как сообщал „Ъ“, в июне 2012 года конкурсное производство в ОАО БЦЗ пришлось прекратить из-за отсутствия средств на эту процедуру. Одновременно арбитраж наделил бывшего конкурсного управляющего Георгия Антонова, потратившего на ведение банкротства 1,7 млн руб. собственных средств, полномочиями по созыву собрания акционеров. Но попытки господина Антонова в августе-сентябре найти собственников сорвались: кворум собрать так и не удалось. На последнее объявленное собрание пришли всего восемь акционеров, контролирующие 0,04% акций бывшего завода.
Вчера в арбитраже представитель господина Еремкина Константин Нехорошев сообщил, что требования кредитора к должнику основаны на двух судебных решениях о взыскании средств по предоставленным им займам. Это решения Ленинского районного суда Кемерова на 116,6 млн руб., а также Заводского районного суда областного центра на 1,34 млн руб. Зачем Владимир Еремкин предоставлял такие крупные займы давно не работающему и не имеющему средств предприятию, его представитель не пояснил, но заверил суд, что у БЦЗ есть имущество на проведение процедуры банкротства. Кроме того, по словам господина Нехорошева, в добавление к первоначальному заявлению о банкротстве от 22 октября 2012 года господин Еремкин направил в суд еще одно 17 декабря 2012 года — о признании БЦЗ несостоятельным по упрощенной процедуре как должника, у которого отсутствует первый руководитель.
Георгий Антонов, выступавший на вчерашнем заседании как представитель работников предприятия, признал, что заявление господина Еремкина обоснованно. Он пояснил, что формально у предприятия нет имущества, но фактически оно есть. Это земельный участок и железнодорожный тупик в Белово, а также глиняный карьер в Ленинск-Кузнецком районе. Однако при проведении предыдущей процедуры банкротства данное имущество не было оформлено, а после прекращения конкурсного производства в июне прошлого года возможность такого оформления была утрачена, поскольку БЦЗ лишился лица в статусе первого руководителя. Появиться такой руководитель может после повторного признания БЦЗ несостоятельным.
Вчера арбитраж не стал признавать БЦЗ банкротом по упрощенной процедуре. Суд сослался на то, что, согласно законодательству, одного отсутствия первого руководителя для вынесения такого решения недостаточно. Помимо этого предприятие должно являться «фактически прекратившим свою деятельность». В заседании объявлен перерыв до 29 января для подготовки доказательств этого факта.