Как получить свои деньги
Вкладчики прогоревших из-за кризиса финансовых учреждений давно отчаялись получить свои деньги. Только один из них, москвич Андрей Черкунов, консультант риэлтерской компании, сумел не только получить в Мост-банке весь свой вклад, но и добиться выплаты процентов и штрафов за просрочку. Опытом Черкунова теперь могут воспользоваться тысячи вкладчиков тех шести банков, счета из которых осенью переводились в Сбербанк.
Газета "Коммерсантъ" и журнал "Коммерсантъ ДЕНЬГИ" следят за этой удивительной историей с ноября. Тогда Верховный суд признал незаконным решение совета директоров Центробанка о переводе обязательств шести банков (Инкомбанка, МЕНАТЕПа, Мост-банка, Мосбизнесбанка, Промстройбанка и СБС-АГРО) перед частными клиентами в Сбербанк. Сделано это было на основании жалобы вкладчика Мост-банка Андрея Черкунова.
Срок его валютного вклада истек осенью. Денег Черкунову, естественно, не дали, предложив, как и всем остальным, либо перевести счет в Сбербанк, либо написать заявление о реструктуризации. Никаких заявлений Черкунов писать не стал и отправился в суд. Причем иск был подан не на Мост-банк, а на Банк России. "Отказываясь выдавать мне вклад, Мост-банк ссылался на распоряжение ЦБ, согласно которому были заморожены операции по счетам,— объяснил это Черкунов.— Поэтому я решил, что главный виновник моих проблем — ЦБ".
Главным аргументом для Верховного суда стала простая формальность — решение совета директоров ЦБ о переводе вкладов не было зарегистрировано в Минюсте. Правда, по мнению юристов, даже проиграв дело, Центральный банк не обязан был предпринимать никаких конкретных действий, и, скорее всего, Черкунову пришлось бы довольствоваться моральным удовлетворением. Но не на того напали. Получив на руки решение Верховного суда, Черкунов направился в Мещанский суд Москвы (по месту регистрации ЦБ) и вчинил тройной иск: к Банку России, Минфину и Мост-банку. С ЦБ Черкунов требовал компенсацию морального ущерба, с Мост-банка — вклад, а с Минфина — штраф. Вместе со своим юристом Черкунов выяснил, что именно Министерство финансов обязано гарантировать законность актов государственных организаций.
После этого случилось удивительное. Еще до рассмотрения дела Мещанским судом Черкунову позвонили из Мост-банка и попросили забрать вклад. Вместе с процентами и компенсацией за задержку.
Почему это произошло, внятно объяснить никто не может. То ли в ЦБ испугались решительности вкладчика, то ли посчитали дело заведомо проигрышным из-за решения Верховного суда — неизвестно. Ни в Мост-банке, ни в Банке России комментариев не дают, а Черкунов считает, что таким образом ему предложили "заткнуться".
Но надо знать Андрея Черкунова. "Однажды в Верховном суде власть признала, что она не права, но я бы хотел, чтобы у нее хватило духу выплатить компенсацию за моральный ущерб",— заявил он Ъ и оставил в Мещанском суде иск к ЦБ.
На днях, правда, суд этот иск отклонил. Будет ли Черкунов и дальше судиться с ЦБ, он не знает: "Нужно пройти длинную цепочку обжалований, я не уверен, что у меня хватит на это времени".
Но это уже детали. Гораздо важнее, что создан прецедент и любой из вкладчиков шести банков, кто не согласился на реструктуризацию вклада, может, использовав решение Верховного суда, требовать назад свои деньги. А заодно и попробовать посудиться с ЦБ — если он во всем виноват, то пусть и расплачивается. Подавать иски надо либо по месту регистрации банка, либо, как и Черкунов, в Мещанский суд.
Сам Черкунов, правда, советует хорошо подумать, прежде чем идти в суд. "Денег в стране все равно нет, рассмотрение таких дел (если исков будет много) растянется на месяцы и годы, а условия реструктуризации вкладов в банках могут оказаться выгоднее, чем хождение по судам",--говорит он. Но если вы обладаете упорством Андрея Черкунова и располагаете достаточным количеством свободного времени — вперед.
ЮЛИЯ Ъ-ПАНФИЛОВА