Вчера Мосгорсуд отменил решение Пресненского райсуда в части отказа Александру Минкину во взыскании 25 тыс. рублей с бывшего вице-премьера Максима Бойко. Напомним, что Бойко в течение года безуспешно пытался добиться в суде от Минкина опровержения слов "скрытая форма взятки", "способ отмывания денег", "махинации", употребленных в отношении $90 тыс., выплаченных истцу в качестве гонорара за книгу о приватизации. В итоге Бойко отозвал иск, но Минкин потребовал денежной компенсации за зря потраченное на суде время. Теперь его требование, по всей видимости, будет удовлетворено.
Судья Пресненского суда Наталия Лаврова в октябре 1998 года прекратила производство по нашумевшему делу Бойко в связи с его отказом от иска. Одновременно она отказала ответчику Минкину во взыскании с истца судебных расходов и "вознаграждения за потерю времени" (журналист требовал 25 тыс. рублей — 10% от суммы, которую ранее хотел получить от него Бойко).
Адвокат Минкина Семен Ария обжаловал определение суда в части отказа в просьбе журналиста. На вчерашнем заседании Мосгорсуда Ария заявил, что ответчики целый год вызывались по этому делу в суд и готовили объяснения, поэтому Бойко обязан теперь "возместить этот труд". Кроме того, адвокат Минкина рассказал, как Бойко и его защитник Генрих Падва противодействовали быстрому разрешению дела, "в каждом судебном заседании устраивая обструкцию". Падва, имея от истца доверенность на ведение дела, заявлял, что Бойко будет лично участвовать в процессе, но тот все не приходил из-за занятости. При этом адвокат бывшего вице-премьера якобы ставил условие, что готов передать суду запрашиваемые документы лишь в случае заключения сторонами мирового соглашения. Падва также представлял суду подозрительный больничный, выписанный на имя Бойко накануне очередного заседания суда (проставленные в бюллетене даты его выдачи и выздоровления больного совпадали).
Комментируя решение Пресненского суда, адвокат Минкина напомнил о положении Гражданского процессуального кодекса, обязывающем судей применять в таких случаях "общие начала законодательства", согласно которым сторона, в пользу которой завершилось дело, имеет право на возмещение ее расходов и затрат противоположной стороной.
Мосгорсуд, выслушав Арию, решил, что отказ Пресненского суда недостаточно обоснован, и вернул дело в тот же суд, но в ином составе судей. Таким образом, шансы Минкина получить деньги с заклятого процессуального противника резко возросли. Правда, Генрих Падва (не участвовавший вчера в процессе) считает, что райсуд должен повторно отказать Минкину, но только тщательнее это обосновать. По его словам, описанная вчера на суде адвокатом Минкина история с заключением мирового соглашения во многом искажена: "Я не имел полномочий на предоставление документов. В перерыве, объявленном судом, я на глазах журналистов позвонил Бойко, и он попросил не передавать никаких документов до встречи с ним. В это время адвокат Минкина предложил мировую сделку. Текст он сам представил. Но хотя мы с адвокатом Ария его согласовали, он, к сожалению, не был подписан, так как с ним не согласился Минкин. Говорить, что дело тогда было отложено по нашей вине, недобросовестно. Не соответствует действительности и то, что Бойко якобы получил $9 тыс. за машинописную страницу книги. И вообще, считать деньги в чужом кармане и на основании этого требовать себе долю из 'незаконно полученной взятки' — эта позиция, с моей точки зрения, не правовая и аморальная".
"Коммерсантъ" сообщит об окончательном решении суда.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ