Юристы «Тольяттиазота» Андрей Кинчаров и Евгений Муратов, которых обвиняют в причинении многомиллиардных убытков миноритарию предприятия ОАО «ОХК «Уралхим», обратились с открытым письмом к руководителям силовых ведомств. Авторы обращения настаивают, что стали жертвами аферы, и просят о проверке. В «Уралхиме» объясняют появление письма попыткой затянуть передачу уголовного дела в суд. Когда это произойдет — пока неизвестно, СУ СКР по Самарской области не смогло в судебном порядке ограничить сроки изучения обвиняемыми материалов уголовного дела.
Юристы ОАО «Тольяттиазот» Андрей Кинчаров и Евгений Муратов обратились с открытым письмом к председателю СКР Александру Бастрыкину, генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и председателю комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирине Яровой, послание было опубликовано в Интернете. Сотрудников ТоАЗа обвиняют в причинении ущерба на сумму более $200 млн по статье УК РФ «Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг» (подробнее см. „Ъ“ от 18 декабря 2012 года).
Напомним, уголовное дело было возбуждено в феврале 2012 года в отношении «неустановленных лиц». Спустя восемь месяцев обвинение было предъявлено начальнику юридической службы тольяттинского холдинга Андрею Кинчарову и его подчиненному Евгению Муратову. По версии следствия, юристы «Тольяттиазота» не предъявили представителю «Уралхима» документы, касающиеся собрания акционеров. Это привело к тому, что компания не смогла выполнить свои договорные обязательства перед другими партнерами, в частности, была сорвана сделка с «Белпор Инвестментс Лимитед» по продаже последней в августе 2011 года 9,74% акций компании за $203,2 млн.
В письме юристы заявляют, что «вместе с предприятием стали жертвами многомиллиардной аферы, осуществленной работниками ОАО «ОХК «Уралхим» («Уралхим») и аффилированной с ним офшорной компанией Belport Investments Limited («Белпорт») в рамках уголовного дела, расследуемого Следственным управлением Следственного комитета РФ по Самарской области». По мнению авторов письма, якобы сорванная сделка на самом деле была подписана не в августе 2011 года, а много позже, когда понадобилось обозначить ущерб компании, который является «обязательным элементом состава преступления по ст. 185.4 УК РФ».
«Главными доказательствами ущерба являются показания двух коммерсантов... Примечательно то, что все переговоры по договору ценою свыше 200 млн долларов США шли только по телефону, а текст договора занимает всего два листа и пересылался по почте», — отмечено в письме. Авторы настаивают, что следствие так и не выяснило, что представляет из себя «Белпорт» и ее владелец, по их данным, компания якобы не имела ни средств на такую сделку, ни активов, под которые можно было бы эти 200 млн занять, а директор компании, чья подпись фигурирует в договоре купли-продажи, так и не был допрошен. «За год расследования следователь Бембетьев (следователь СУ СКР по Самарской области. — „Ъ“) и его коллеги так и не попытались получить ответы на все эти принципиально важные вопросы», — отмечено в письме. По данным заявителей, директор «Белпорта» якобы является «директором одного из дочерних предприятий Уралхима — Sanders Enterprises Limited». «Таким образом, один и тот же человек выполнял поручения Уралхима как сотрудник одной компании и одновременно требовал от своих хозяев миллион долларов как директор другой (штраф за сорванную следку. — „Ъ“). Все это свидетельствует о том, что договор Уралхима с Белпортом сфальсифицирован и подписан не 8 августа 2011 года, а много позже, когда понадобилось подтверждать якобы причиненный Уралхиму ущерб», — говорится в письме, которое авторы «просят рассматривать как официальное заявление». «Мы не знаем, насколько следователи следственных органов Самарской области связаны с Уралхимом и только Ваша (Бастрыкина. — „Ъ“) тщательная проверка сможет установить степень их ответственности», — резюмируют авторы письма.
В СУ СКР по Самарской области знают об этом письме. «Обвинения в наш адрес не обоснованы и ничем не подтверждены. Мы будем на них реагировать. Каким образом — определимся в ближайшие дни», — заявила пресс-секретарь СУ СКР по Самарской области Елена Шкаева. Назвать дату передачи дела в суд она вчера не смогла. «Обвиняемые знакомятся с делом, всячески затягивают процесс. Мы пытались в суде определить сроки для ознакомления, однако нам отказали», — уточнила госпожа Шкаева. В ОАО «ОХК «Уралхим» появление открытого письма связывают с судебной перспективой дела, считают, что «вина этих лиц полностью установлена и доказана», а цель письма — «не допустить передачи дела в суд для рассмотрения по существу». Срок привлечения к ответственности по этой статье истекает в сентябре 2013 года.
По мнению директора юридического бюро «Леге Артис» Михаила Лебедева, «если оригинал письма действительно был направлен в указанные органы, то на него обязаны отреагировать, если же обращение было опубликовано только в Интернете, то отвечать на него не обязаны: его источник достоверно определить нельзя, да и отредактировать его как угодно несложно». По мнению наблюдателей, в ситуацию могут вмешаться областные власти: генеральный директор «Тольяттиазота» Евгений Королев был числе первых топ-менеджеров, с кем встретился (1 июня 2012 года) новый губернатор Самарской области Николай Меркушкин (вступил в должность 12 мая 2012 года). И он заверил, что ТоАЗ может рассчитывать на господдержку.