Арбитражному суду Самарской области предстоит вновь утвердить кандидатуру конкурсного управляющего жигулевского ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ). Такое решение на прошлой неделе принято федеральным арбитражным судом Поволжского округа. Сейчас обязанности конкурсного управляющего исполняет Андрей Сафронов. Его кандидатуру поддерживают кредиторы, ведущие «конструктивные переговоры» со своим должником. По словам юристов, скорее всего, судьи областного арбитража прислушаются к мнению своих коллег в Казани и утвердят на посту конкурсного управляющего господина Сафронова.
Арбитражный суд Самарской области на 4 марта этого года назначил заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» о ходе проведения процедуры банкротства предприятия. Не исключено, что отчет в суде представит Андрей Сафронов, против кандидатуры которого выступает крупнейший кредитор завода ЗАО «Уран», скупивший долги у банков-кредиторов по цене в 10 раз ниже их номинала. Дело о назначении конкурсного управляющего ЭТМ в конце прошлой недели решением арбитражного суда Поволжского округа (г. Казань) было направлено на пересмотр в первую инстанцию.
ОАО «Энерготехмаш» — производитель алюминиевых профилей, поставщик ОАО «АвтоВАЗ». Банкротство ЭТМ длится более двух лет, конкурсное производство было открыто в марте 2012 года. Требования кредиторов составляют более 1,8 млрд рублей. МДМ-Банк (около 500 млн рублей) и банк «Зенит» (порядка 350 млн) продали свои долги малоизвестному ЗАО «Уран» по цене в 10 раз ниже их номинала. Этот факт председатель совета директоров ПК «Энерготехмаш» Владимир Кожухов назвал одной из составляющих «рейдерской атаки». По словам бизнесмена, ЗАО и связанные с ним структуры категорически отказываются садиться за стол переговоров, организуемых при посредничестве депутатов самарской губдумы и властей Жигулевска. На территории ОАО сейчас функционирует ПК «Энерготехмаш». В группу предприятий входит ряд компаний, в которых работают бывшие сотрудники ОАО.
Судебные заседания в рамках банкротства ЭТМ проходят на фоне скандалов. В сентябре был выбран новый конкурсный управляющий — Алексей Рупчев. На его кандидатуре настаивали банки-кредиторы и ЗАО «Уран». Господин Рупчев сменил на посту Андрея Сафронова. Суд принял решение в пользу банков, основываясь на их заявлениях о том, что господин Сафронов якобы действовал не в интересах кредиторов, согласовав передачу в аренду имущества банкрота «на кабальных условиях». Позиция банков-кредиторов была поддержана в апелляции. Однако арбитраж Казани в конце прошлой недели отменил решение нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области. На каком основании было принято такое решение, пока неизвестно. По словам юристов, скорее всего, судьи областного арбитража прислушаются к мнению своих коллег в Казани и утвердят на посту конкурсного управляющего господина Сафронова. «Анализ практики показывает, что суд первой инстанции после пересмотра дела в суде Поволжского округа фактически выносит такое решение, которое рекомендует ему кассация. Случаи, когда арбитраж области, несмотря на решение арбитража Казани, повторно выносит одно и то же решение, крайне редки», — говорит управляющий партнер юридической фирмы RBL Дмитрий Самигуллин.
На сегодняшний день полномочия конкурсного управляющего ЭТМ исполняет Андрей Сафронов. С ним у ряда кредиторов сложились конструктивные отношения. По словам представителя ООО «ЦСБ» (конкурсный кредитор), господин Рупчев является «ставленником ЗАО «Уран», и он может обеспечить контроль над ходом банкротства «Урану» в ущерб другим кредиторам». «Рупчев процессом банкротства не руководил. Он ни разу не появился на предприятии. С Сафроновым же идет конструктивный диалог», — добавил один из кредиторов. Господин Рупчев, в свою очередь, заявлял ранее, что его главная задача — «сохранение уникального предприятия». Однако этому, с его слов, мешают действия руководства ПК «Энерготехмаш». Вчера Алексей Рупчев и Андрей Сафронов были недоступны для комментариев.
ЗАО «Уран», ООО «Стан Итал», ООО «Рамитель» и Сбербанк России подали жалобы на решение кассационной инстанции. Заседания по ним могут пройти уже на этой неделе.