Ленинский райсуд Пензы полностью оправдал четырех бывших милиционеров, которые обвинялись в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств в отношении трех человек. Один из потерпевших намерен обжаловать приговор.
Ленинский районный суд Пензы вынес оправдательный приговор в отношении экс-сотрудников правоохранительных органов, обвиняемых по п. «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения и с применением специальных средств). При этом двое из них — Алексей Крыскин и Рустам Хабибуллин — обвинялись по всем эпизодам, Сергей Стариков — по двум, Роман Архипов — по одному. «В результате рассмотрения дела подсудимые были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу были исследованы материалы дела в количестве более 30 томов, допрошено около 60 свидетелей, назначены и проведены две судебные медицинские экспертизы»,— сообщили в суде.
Напомним, что судебный процесс по делу об избиении сотрудниками милиции длится с марта 2011 года. Согласно материалам обвинительного заключения, 23 августа 2009 года оперативники задержали по подозрению в совершении разбойного нападения инженера Эдуарда Ильина. По утверждению потерпевшего, доставив его в оперативно-разыскную часть №2, милиционеры сначала били его при помощи сабли, бейсбольной биты и строительной каски, а затем, стянув с инженера брюки и трусы, угрожали ему изнасилованием резиновой палкой, на которую надели презерватив. Правоохранители, по словам потерпевшего, грозились снять все происходящее на видеокамеру и выложить ролик в интернет, если тот не даст признательные показания.
Было возбуждено уголовное дело, и всех четырех милиционеров уволили со службы. Им была назначена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Через год, в августе 2010 года, бывшим правоохранителям были предъявлены обвинения сразу по трем эпизодам превышения должностных полномочий с применением насилия, в одном из которых, по словам потерпевшего, жертва была изнасилована.
Дело находилось в правоохранительных органах около трех лет, однако известно о нем стало только в апреле 2012 года, когда господин Ильин обратился за консультацией в межрегиональную ассоциацию правозащитных организаций «Агора». Судебное заседание постоянно откладывалось по различным причинам. «Сначала долго делались экспертизы, затем была замена судьи, и все началось заново. Узнав об оправдательном приговоре, я теперь вижу, что затягивалось все неспроста»,— считает господин Ильин.
Правозащитники считают, что уголовные дела, в которых речь идет о превышении должностных полномочий, являются одними из самых сложных. «Дела о пытках сложны тем, что потерпевшие оказываются единственными очевидцами преступления. Сотрудники полиции же делятся на две группы — исполнителей и тех, кто их прикрывает. Первая группа сочиняет историю, вторая либо подтверждает информацию, либо утверждает, что ничего не слышала и не видела,— пояснил “Ъ” юрист ассоциации “Агора” Алексей Глухов.— В данном случае суд признал всех свидетелей потерпевшего заинтересованными лицами, а показания сотрудников полиции правомерными. Теперь подсудимые сами могут подать иск за необоснованное уголовное преследование».
Господин Ильин намерен обжаловать приговор. «Виновники остались на свободе. Таким образом государство меня “защитило”,— с сожалением говорит потерпевший.— После этого случая, я думаю, у полицейских окончательно развяжутся руки. Я совершенно не согласен с приговором, и, насколько я знаю, другие потерпевшие — тоже. Мы все намерены обжаловать приговор».
Стоит отметить, что информация об аналогичных инцидентах появляется довольно часто. На днях следственный отдел по Первомайскому району Пензы следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области предъявил обвинение двум сотрудникам уголовного розыска ОМВД РФ по Пензенскому району, которые 27 сентября с целью установления местонахождения подозреваемого избили двух его знакомых, а также неоднократно использовали электрошокер. Полицейским избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Свою вину обвиняемые не признают.