Вчера главный обвиняемый по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь» Анатолий Зак, выступая в прениях сторон, в очередной раз заявил, что не признает себя виновным. По словам господина Зака, он был лишь инвестором клуба и в его хоздеятельности не участвовал — все решения по управлению заведением принимала исполнительный директор Светлана Ефремова. Представители гособвинения считают его вину доказанной.
В начале своей речи Анатолий Зак попросил прощения у всех потерпевших, выразив сожаление, что его инвестиции «принесли страдания людям». Между тем господин Зак заявил, что не признает себя виновным, так как был лишь инвестором клуба. Но органы предварительного следствия и гособвинение сделали из него «козла отпущения» и всячески выгораживают исполнительного директора клуба, которая дала нужные силовикам показания.
По словам Анатолия Зака, никакого отношения к управлению клубом он не имел, а в последние два года до трагедии вообще редко появлялся в России и почти не заходил в клуб, так как поссорился с его учредителями Константином Мрыхиным и Александром Титляновым. Ссылаясь на протокол первого допроса Светланы Ефремовой от 5 декабря 2009 года, подсудимый отмечал, что сначала хозяином сгоревшего клуба она называла исключительно господина Титлянова, поясняя, что от Анатолия Зака никаких указаний не получала. Как считает Анатолий Зак, позже она заключила сделку со следствием и изменила свои показания, вынудив сделать то же самое свою подругу Ирину Дробышевскую, которая отвечала в «Хромой лошади» за бухгалтерию. «Ефремова оговорила меня, но ее признание носит вынужденный характер», — утверждает подсудимый.
Анатолий Зак отметил, что все работы по реконструкции клуба, а также процедуру получения заключений от контролирующих структур контролировала лично Светлана Ефремова. По его словам, многие документы, касающиеся этого, написаны ее рукой и подписаны ею. Среди них подписи под документами от 2001 года, разрешающими реконструкцию клуба и под актом приемки-передачи указанных работ. Кроме того, якобы Светлана Ефремова руководила работами по отделке помещений «Хромой лошади», в ходе которых были использованы пожароопасные материалы. Также она подписывала приказы по внутреннему распорядку и являлась лицом, ответственным за противопожарную безопасность. При этом господин Зак заявил, что многие документы, изобличающие госпожу Ефремову, не приобщены к материалам уголовного дела, а с их содержанием можно познакомиться лишь из описательных частей протоколов следственных действий. Анатолий Зак также сослался на показания бывших работников клуба, которые заявили, что за организацию оказания услуг клиентам отвечала Светлана Ефремова.
Представители гособвинения на это отметили, что в материалах уголовного дела есть много документов, которые «Зак подписывал в качестве учредителя», а также документальные доказательства того, что он получал от прибыли клуба денежные средства. «Все представленные им доказательства являлись предметом судебного разбирательства, которым суд при вынесении приговора даст свою оценку», — пояснил „Ъ“ гособвинитель Вадим Казаринов.