На главную региона

Долг эпохи «Возрождения»

Уфимская компания требует с самарской 120 млн рублей

Прокуратура Самарской области провела проверку хода разбирательств вокруг подрядчика «Транснефти» самарского ЗАО «Возрождение». Привлечь к ответственности руководство ЗАО и получить заработанные 120 млн рублей пытается их субподрядчик уфимское ОАО «Трест «Нефтегазвзрывпромстрой». Надзорное ведомство установило «нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства»: два года структурами ГУ МВД по Самарской области 14 раз выносились необоснованные и незаконные решения об отказе в возбуждении дел. Перспективы получения денег субподрядчиком туманны — «Возрождение» признано банкротом.

Трест «Нефтегазвзрывпромстрой»( НГВПС) был привлечен как исполнитель буровзрывных работ для генерального подрядчика ЗАО «Возрождение» на проекте дочерней структуры «Транснефти» ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан». В 2007 году, по данным из открытых источников, владельцами самарского ЗАО назывались местные предприниматели Александр Шахов (67%) и Владимир Мурзин (33%). НГВПС уверяет, что работы выполнил в полном объеме, однако заплатил за них генподрядчик лишь частично, отказав перечислить 120 млн рублей. В 2009-2010 годах право на эти деньги НГВПС подтвердил арбитражный суд. Однако получить их компания не может до сих пор, а «Возрождение» за это время успело обанкротиться.

Как следует из ответа прокуратуры Самарской области генеральному директору ОАО «Трест «Нефтегазвзрывпромстрой» Якову Невелеву, который обращался к депутату Госдумы Игорю Зотову и в Генпрокуратуру, подразделения ГУ МВД России по Самарской области в 2010-2012 годах девять раз выносили «незаконные и необоснованные постановления» об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам «мошеннических действий директора ЗАО «Возрождение» Шахова А.С.». Органы дознания не находили состава преступления по статье «Мошенничество». Последний раз уголовное дело «завернули» в ноябре 2012 года. Все эти девять постановлений были обжалованы прокуратурой.

«Сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области допущена волокита и не обеспечена полнота проверочных мероприятий по материалу проверки в отношении директора ЗАО «Возрождение» Александра Шахова по факту совершения последним преднамеренного банкротства ЗАО», — к такому выводу пришла прокуратура (копия ответа имеется в распоряжении „Ъ“). По этому заявлению в 2011-2012 годах было вынесено пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также отменены прокуратурой.

По словам представителя НГВПС Сергея Носкова, в конце 2012 года все-таки было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») — правда, в отношении неопределенного круга лиц, и обвиняемых в деле до сих пор нет. Заявление о преднамеренном банкротстве самарского ЗАО в стадии проверки, процессуальное решение пока неизвестно. Нет подозреваемых и в деле по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (возбуждено в декабре 2012 года) «по факту покушения со стороны руководства ЗАО «Возрождение» на мошенничество в отношении ОАО НГВПС на сумму 32,2 млн рублей» (пытались взыскать деньги с контрагента за якобы невыполненные работы).

Банкротство «Возрождения», начатое в июне 2010 года по заявлению ЗАО «Мелон», завершилось минувшей осенью. «Мелон» приобрел у субподрядчика «Возрождения» ООО «Александрия» задолженность банкрота на 210 млн рублей за якобы проделанные строительно-монтажные работы на трубопроводе Восточная Сибирь—Тихий океан. Этот долг позволил «Мелону» взять банкротство под контроль. Однако, по словам господина Носкова, «Александрия» на объекте работать не могла: у нее не было соответствующих лицензий и допусков. В арбитражном суде все еще рассматриваются иски НГВПС о привлечении руководства и владельцев «Возрождения» к субсидиарной ответственности. «Не взыскано ничего, конкурсный управляющий ничего не нашел», — говорит господин Носков.

Стоит отметить, что пока развивался конфликт самарской и уфимской компаний, в мае 2009 года в Самарской области было зарегистрировано новое ЗАО «Возрождение». Его владельцами, по данным kartoteka.ru, являются Владимир Мурзин (33%) и Александр Шахов (67%), последний возглавляет предприятие. Получить комментарий генерального директора ЗАО «Возрождение» Александра Шахова не удалось — в приемной сообщили, что он находится на больничном. Дела у предприятия идут неплохо: по итогам 2011 года его доход составил 4,3 млрд рублей, чистая прибыль — 25 млн рублей.

«Если уголовное дело доведут до конца и руководство старого «Возрождения» признают виновным, то к ним может быть предъявлен гражданский иск», — говорит адвокат юридической фирмы RBL Роман Ковчик, представляющий интересы НГВПС.

Елена Колычева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...