Вчера состоялось очередное заседание Апелляционного суда Киева, рассматривающего дело Дмитрия и Сергея Павличенко. Оно было посвящено допросу Сергея Павличенко, который сообщил, что все показания давались им под давлением высокопоставленных сотрудников Киевского управления по борьбе с организованной преступностью и городской прокуратуры. В прокуратуре эти обвинения отрицают.
Апелляционный суд Киева продолжил вчера рассматривать дело Дмитрия и Сергея Павличенко. Напомним, они обвиняются в убийстве 21 марта 2011 года судьи Шевченковского районного суда столицы Сергея Зубкова. Суд первой инстанции приговорил Дмитрия Павличенко к пожизненному заключению, а его сына Сергея — к 13 годам лишения свободы. Представители подсудимых обжаловали приговор, мотивируя это тем, что во время расследования были допущены многочисленные нарушения. На первом заседании суд заслушал показания Дмитрия Павличенко (см. "Ъ" от 24 января).
Вчерашнее заседание было посвящено выяснению причин появления 21 марта 2011 года раны на левой ноге Сергея Павличенко и мотивов дачи им 26 марта признательных показаний. Следствие считает, что рана была получена Сергеем Павличенко во время борьбы с Сергеем Зубковым. Дмитрий Павличенко, целясь в судью, случайно ударил сына ножом по ноге. Поясняя суду, откуда взялась рана, Сергей Павличенко сообщил, что, возвращаясь домой днем 21 марта 2011 года, он упал на битое стекло, а дома отец сделал ему перевязку. "Вечером мы отметили годовщину свадьбы отца и матери,— продолжил Сергей Павличенко,— однако нога сильно болела, кровотечение время от времени возобновлялось, и отец решил отвезти меня к деду, который по образованию врач". Там 26 марта он и был задержан сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП).
По версии следствия, действуя таким образом, отец пытался спрятать сына. Однако вчера Сергей Павличенко сообщил, что просто решил "подлечиться у дедушки", а заодно и "проведать его". Павличенко-младший также заявил, что признательные показания он дал под действием угроз со стороны сотрудников Киевского УБОПа: "Мне сказали: даем тебе 5 минут на размышление. Ты должен признаться в убийстве Зубкова, иначе мы будем тебя пытать. Отец твой "попал" и сядет, а если ты откажешься, то ему и всей семье будет хуже. Я растерялся, следователи продиктовали мне явку с повинной, в которой расписали, как мы с отцом убивали Зубкова". Сергей Павличенко отметил, что к фальсификации дела были причастны заместитель начальника столичного УБОПа Виктор Ремский и следователь по особо важным делам прокуратуры Киева Геннадий Рыбка: "Они указывали, что мне нужно говорить и писать". При этих словах в зале суда и среди членов судейской коллегии произошло заметное оживление.
Далее Сергей Павличенко сообщил, что во время воспроизведения обстоятельств убийства "следователь периодически давал указание выключать видеокамеру, после чего говорил мне, что и как я должен сейчас показывать на месте преступления". Видеозапись тут же продемонстрировали в зале. На ней было видно, что Сергей находится в подавленном состоянии, неуверенно ориентируется на месте преступления и не может точно пояснить, как наносились удары шилом и ножом. Также заметно, что запись периодически прерывалась по указанию следователя.
Государственный обвинитель Наталья Сема опровергла заявления подсудимого. По ее словам, давление на Сергея Павличенко не осуществлялось, а запись не монтировалась; во время воспроизводства обстоятельств убийства Павличенко-младший "постоянно детализировал и уточнял свои показания". "Сергей Павличенко лично указывал на механизм и место нанесения ударов на теле судьи Зубкова шилом и ножом,— сказала госпожа Сема.— Также он лично показывал на статистах, в какую часть тела потерпевшего отец стрелял из пистолета. Просмотр видеозаписи позволяет утверждать, что Сергей Павличенко знал об обстоятельствах убийства и сообщал данные, известные только тем, кто его совершал".
После просмотра видео в слушаниях был объявлен перерыв до 6 февраля.