Прокуратура Самарской области провела проверку хода разбирательств вокруг подрядчика «Транснефти» — самарского ЗАО «Возрождение». Привлечь к ответственности руководство компании и получить заработанные 120 млн рублей долгое время пытается их субподрядчик уфимское ОАО «Трест „Нефтегазвзрывпромстрой“» (НГВПС). В итоге надзорное ведомство установило «нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства»: по выводам прокуратуры за два года структурами ГУ МВД по Самарской области 14 раз выносились «необоснованные и незаконные» решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Между тем перспективы получения денег субподрядчиком весьма туманны: минувшей осенью в ЗАО «Возрождение» завершилась процедура банкротства.
Трест НГВПС был привлечен как исполнитель буровзрывных работ для генерального подрядчика ЗАО «Возрождение» на проекте дочерней структуры «Транснефти» ООО «Центр управления проектом „Восточная Сибирь — Тихий океан“». В 2007 году, по данным из открытых источников, владельцами самарского ЗАО назывались местные предприниматели Александр Шахов (67%) и Владимир Мурзин (33%). НГВПС уверяет, что работы выполнил в полном объеме, однако заплатил за них генподрядчик лишь частично: работы на 120 млн рублей он принимать отказался. В 2009–2010 годах право на эти деньги НГВПС подтвердил арбитражный суд. Однако получить их компания не может до сих пор, а «Возрождение» за это время успело обанкротиться.
Как следует из ответа прокуратуры Самарской области генеральному директору ОАО «Трест „Нефтегазвзрывпромстрой“» Якову Невелеву (который обращался к депутату Госдумы Игорю Зотову и в Генеральную прокуратуру), подразделения ГУ МВД России по Самарской области в 2010–2012 годах девять раз выносили «незаконные и необоснованные постановления» об отказе в возбуждении уголовного дела» по фактам «мошеннических действий директора ЗАО „Возрождение“ Шахова А. С.». Органы дознания не находили состава преступления по статье «Мошенничество». Последний раз уголовное дело «завернули» в ноябре 2012 года. Все эти девять постановлений были обжалованы прокуратурой.
«Сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области допущена волокита и не обеспечена полнота проверочных мероприятий по материалу проверки в отношении директора ЗАО „Возрождение“ Шахова по факту совершения последним преднамеренного банкротства ЗАО» — к такому выводу пришла прокуратура (копия ответа имеется в распоряжении „Ъ“). По этому заявлению в 2011–2012 годах было вынесено пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также отменены прокуратурой.
По словам представителя НГВПС Сергея Носкова, в конце 2012 года все-таки было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») — правда, в отношении неопределенного круга лиц, и обвиняемых в деле до сих пор нет. Заявление о преднамеренном банкротстве самарского ЗАО в стадии проверки, процессуальное решение пока неизвестно. Нет подозреваемых и в деле по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (возбуждено в декабре 2012 года) «по факту покушения со стороны руководства ЗАО „Возрождение“ на мошенничество в отношении ОАО НГВПС на сумму 32,2 млн рублей» (пытались взыскать деньги с контрагента за якобы невыполненные работы).
Стоит отметить, что банкротство «Возрождения», начатое в июне 2010 года по заявлению ЗАО «Мелон», завершилось минувшей осенью. «Мелон» приобрел у ООО «Александрия» задолженность «Возрождения» — 210 млн рублей за якобы проделанные строительно-монтажные работы на трубопроводе Восточная Сибирь — Тихий океан. Этот долг позволил «Мелону» взять банкротство под контроль. Однако, по словам господина Носкова, «Александрия» на объекте работать не могла: у нее не было соответствующих лицензий и допусков. В арбитражном суде все еще рассматриваются иски НГВПС о привлечении руководства и владельцев «Возрождения» к субсидиарной ответственности. «Не взыскано ничего, конкурсный управляющий ничего не нашел»,— говорит господин Носков.
Стоит отметить, что пока развивался конфликт самарской и уфимской компаний, в мае 2009 года в Самарской области было зарегистрировано новое ЗАО «Возрождение». Его владельцами, по данным «Картотека.Ру», являются Владимир Мурзин (33%) и Александр Шахов (67%), последний возглавляет предприятие. Получить комментарий генерального директора ЗАО «Возрождение» Александра Шахова не удалось: в приемной сообщили, что он находится на больничном. Дела у предприятия идут неплохо: по итогам 2011 года его доход составил 4,3 млрд рублей, чистая прибыль — 25 млн рублей.
«Если уголовное дело доведут до конца и руководство старого „Возрождения“ признают виновным, то к ним может быть предъявлен гражданский иск»,— говорит адвокат юридической фирмы RBL Роман Ковчик, представляющий интересы НГВПС.