Журналист Владимир Соловьев встретился за чашечкой чая со следователями. Представители СК пообщались с телеведущим в кафе в центре Москвы. Об этом "Коммерсантъ FM" сообщил он сам. Речь идет о переписке Соловьева в Twitter с Никитой Белых. Политолог Сергей Черняховский прокомментировал ситуацию ведущей Маргарите Полянской.
Следователей интересует беседа журналиста с губернатором Кировской области об избирательной кампании 2007 года. Тогда, по версии следствия, у партии Белых "Союз правых сил" украли 100 млн руб. Партия заключила договор на оказание рекламных услуг с фирмой "Аллект", которую возглавлял Алексей Навальный. Следователи полагают, что компания Навального не выполнила условий контракта, а деньги перевела на счета фирм-однодневок.
— Почему, как вы полагаете, следователи пригласили на беседу именно Соловьева? По сути, там просто некая переписка в Twitter.
— Почему именно Соловьева, я не знаю. В целом, естественно, что любой журналист — человек достаточно осведомленный с широким кругом контактов. Владимир Соловьев, безусловно, очень известный журналист с широким кругом контактов, и вполне естественно, что, разбирая такое нерядовое дело, следствие может обращаться и может надеяться получить информацию у журналистов.
Там дальше вступают другие уже моменты, просто журналист не всякую информацию может разглашать по характеру профессиональной деятельности, не всякую обязан, но это вполне естественно, потому что, в общем-то, это род деятельности близкий. Другой вопрос, чем закончится эта беседа.
— Действительно, как вы думаете, чем закончится, будут какие-то новые, подобные беседы за чашкой чая?
— С Соловьевым, может быть, будут. Вопрос в других. Вы понимаете, тут ситуация, в которой может быть много пластов и очень разное развитие, потому что сам по себе факт бесед следователя с журналистом нормален. Это в любой стране мира есть.
Беседа с человеком в ходе следствия сама по себе не означает никакого элемента дискредитации его или обвинения. Это попытка обратиться, скажем так, в классическом виде. Это обращение к гражданам за помощью в деле расследования общественно-опасных событий. Понимаете, сам по себе факт беседы с известным журналистом представителя следствия является только доказательством того, что журналисты признаются профессионально значимыми людьми, которые много знают. И если бы журналисты не знали многого, иногда больше, чем следствие, значит, они были бы плохими журналистами.