Вчера иркутский арбитражный суд ввел в ОАО «Мясоперерабатывающий комбинат (МПК) „Падунский“» процедуру наблюдения, признав обоснованным заявление ООО «Сибмет» (Новосибирск) о признании должника несостоятельным. Процедура банкротства на четвертом по объемам выпуска мясной продукции предприятии в Иркутской области началась из-за невыплаченного займа в 2 млн руб. С заявлением о признании комбината несостоятельным в арбитраж также обращалась налоговая служба, его суд будет рассматривать в пятницу. Источники „Ъ“ считают, что банкротство предприятия связано с очередной сменой собственника.
С требованием признать ОАО МПК «Падунский» (г. Братск) банкротом в арбитражный суд Иркутской области обратилась новосибирская фирма ООО «Сибмет». В феврале 2012 года она заключила с мясокомбинатом договор займа на сумму 2 млн руб., но обязанности по этому документу «Падунский» так и не исполнил. «Денежные средства не возвращены, в связи с чем ООО «Сибмет» обращалось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, оно было удовлетворено, ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу», — сообщил вчера на суде, где рассматривалась обоснованность заявления о банкротстве, представитель истца. Общая сумма долга мясокомбината перед кредитором с учетом процентов — 2,2 млн руб.
Требование ввести на предприятии процедуру банкротства в ходе судебного заседания поддержал и представитель должника. «Действительно, то решение суда мы не оспаривали, так как этот долг признаем, денежными средствами пользовались, обязательства по договору займа не исполнили. В связи с этим не возражаем и против заявления о банкротстве», — сказал он. Юрист МПК «Падунский» также добавил, что для проведения процедуры банкротства денежные средства у предприятия имеются в виде движимого и недвижимого имущества. Однако на расчетных счетах денег нет. «Сформировалась целая картотека по задолженности. Много исковых заявлений рассматривается в суде от кредиторов, есть решения, которые уже вступили в законную силу, есть и такие, которые обжалуются», — добавил представитель ответчика. Общую сумму предъявляемых к комбинату претензий он назвать не смог. На вопрос судьи, какова сейчас ситуация на заводе и почему на нем возникли финансовые проблемы, представитель комбината сообщил, что предприятие прекратило свою деятельность в этом году, а трудности объяснил вступившими в силу изменениями в законодательстве. «Наше предприятие использует аммиачную систему охлаждения, которую теперь эксплуатировать запрещено. Требуется замена оборудования. Это большие финансовые вложения. Таких возможностей у комбината нет», — пояснил юрист.
Суд постановил признать требования «Сибмета» обоснованными и ввел на предприятии процедуру наблюдения сроком до 5 июля 2013 года. В качестве временного управляющего утвержден член некоммерческого партнерства «Континент» Сергей Сартаков с вознаграждением в 30 тыс. руб. в месяц. ООО «Сибмет» по решению суда включено в реестр кредиторов третьей очереди с правом требования 2,2 млн руб.
ОАО МПК «Падунский» зарегистрировано в 1998 году. Акционеры — частные лица, чьи имена не разглашаются. В 2011 году комбинат произвел продукции на 494,5 млн руб., в том числе колбасных изделий на 211 млн и полуфабрикатов на 173,6 млн, и входил в четверку производителей мясной продукции на территории Иркутской области. Доля рынка комбината «Падунский» в Братске составляла 24%.
В годовом отчете общества за 2011 год в числе факторов, представляющих угрозу развитию предприятия, назывались дефицит мясного сырья, а также рост его стоимости на фоне невозможности увеличения цены на конечную продукцию в связи с высокой конкуренцией на рынке. Сведения о финансовой деятельности по итогам 2011 года общество не раскрывало в связи с отсутствием средств на аудиторскую проверку. В 2010 году предприятие имело убытки до налогообложения в сумме 169,6 млн руб. Основной причиной их образования в отчете за 2010 год названа продажа доли уставного капитала СХПК «Падунский» и убытки от основной деятельности, образовавшиеся в связи со снижением объемов производства продукции из-за ужесточения конкуренции.
Получить комментарий руководства комбината „Ъ“ вчера не удалось: на звонки по контактным телефонам предприятия никто не отвечал. Источник „Ъ“, знакомый с ситуацией на заводе, сообщил, что банкротство связано с очередной сменой собственника предприятия. Еще один источник, имеющий отношение к работе мясоперерабатывающих комбинатов региона, отметил, что ни у одного завода области финансовых проблем в связи с запретом использовать аммиачную систему охлаждения не возникло.