ОАО «Омскэнергосбыт» добилось в московском арбитраже приостановления решения наблюдательного совета некоммерческого партнерства (НП) «Совет рынка», в январе текущего года лишившего компанию за долги статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в регионе. Также сбытовой компании удалось приостановить действие приказа Минэнерго России, по которому функции гарантирующего поставщика с 1 февраля были переданы ОАО «МРСК Сибири» — «Омскэнерго». Эксперты разошлись во мнении, кому теперь должны платить за электричество потребители. Одни считают, что «МРСК Сибири», другие — «Омскэнергосбыту». Первое заседание по иску назначено на 28 февраля.
Обеспечительные меры по иску ОАО «Омскэнергосбыт» к некоммерческому партнерству «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» («Совет рынка») и Минэнерго России арбитражный суд Москвы принял в минувшую пятницу. Согласно материалам дела, судья Кирилл Лисицын приостановил действие решения НП о лишении ОАО «Омскэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Омской области, а также приказа Минэнерго России о наделении им ОАО «МРСК Сибири». Иск, в котором «Омскэнергосбыт» оспорил решение совета и министерства, был подан 29 января.
Как писал „Ъ“, 23 января наблюдательный совет НП за долги лишил статуса гарантирующего поставщика электроэнергии шесть сбытовых компаний в разных субъектах РФ, подконтрольных крупнейшему частному энергосбытовому холдингу «Энергострим». В их числе оказалось ОАО «Омскэнергосбыт» (долг перед оптовым рынком — около 2 млрд руб.). На следующий день Минэнерго России издало приказ о передаче с 1 февраля текущего года функций гарантирующего поставщика электроэнергии операционным компаниям ОАО «Холдинг МРСК». В Омской области этот функционал максимум на год (до проведения конкурса на статус гарантирующего поставщика электроэнергии. — „Ъ“) достался ОАО «МРСК Сибири» — «Омскэнерго». С 1 февраля в штат сетевой компании, по данным ее директора Сергея Моденова, переведены 1 105 сотрудников «Омскэнергосбыта». В их числе оказался и бывший гендиректор сбытовой компании Николай Лясковец — в МРСК он стал заместителем директора.
Как рассказал „Ъ“ источник в энергосбытовой отрасли, господину Лясковцу не было известно о готовящемся иске. Его подачу инициировали акционеры ОАО «Омскэнергосбыт»: ООО «Энергострим» (принадлежит 6% ОАО), компания Юрия Желябовского «Строй эксперт» (17,56%), виргинские и кипрские «Аринья Юнайтед Компани С.А.» (17,56%), «Кипер Менеджмент Лимитед» (6,34%), «Эрколано Лимитед» (6,1%) «Колора Менеджмент Инк.» (17,56%), «Фортиза Лтд» (11,22%) и «Ламандио Лимитед» (14%). По мнению истца, непринятие обеспечительных мер могло повлечь «за собой утрату компанией всех своих потребителей и прекращение предпринимательской деятельности по купле-продаже электрической энергии на розничном рынке».
Напомним, Юрий Желябовский возглавляет одноименную УК «Энергострим». В январе текущего года МВД России объявило его в международный розыск, заочно ему предъявлено обвинение в мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ). Силовики подозревают энергетика в выводе активов ООО «Энергострим» на 1 млрд руб.
Вчера в НП «Совет рынка» и Минэнерго России комментировать определение суда отказались. В «МРСК Сибири» считают, что оно не создаст проблем. «Определение арбитражного суда о принятии мер обеспечения не адресовано «МРСК Сибири», оно не содержит запрет осуществлять функции гарантирующего поставщика», — пояснили в пресс-службе энергокомпании.
Депутаты омского горсовета считают, что с 1 февраля омичи должны оплачивать электроэнергию по квитанциям «МРСК Сибири». «В решении московского арбитража допущена ошибка — обеспечительная мера принята в отношении не «МРСК Сибири», а ОАО «МРСК Центр» («дочка» ОАО «МРСК Холдинг». — „Ъ“). Пока не будет внесено изменение в это решение, «МРСК Сибири» остается гарантирующим поставщиком в Омской области», — сказал единоросс Александр Иванов. На ближайшем заседании профильного комитета депутаты намерены обратиться в областную прокуратуру с вопросом «о законности решения московского арбитражного суда».
Однако эксперты уверены, что принятие обеспечительных мер по иску ОАО «Омскэнергосбыт» позволило компании вернуть статус гарантирующего поставщика электроэнергии. «Раз суд принял решение о том, что приостанавливается действие документов, то, с формальной точки зрения, статус гарантирующего поставщика «Омскэнергосбыт» вернул себе», — говорит ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов.
С ним соглашается адвокат компании «Налоговик» Сергей Литвиненко. «Обеспечительные меры будут иметь силу вплоть до вступления в законную силу решения суда, который может длиться до полугода. Даже при подаче самого бесперспективного иска», — считает адвокат.
Первое заседание по иску ОАО «Омскэнергосбыт» к НП «Совет рынка» и Минэнерго России состоится 28 февраля.