Разногласия между «Угольной компанией „Кузбассразрезуголь“» (КРУ) и бывшим гендиректором ее общепитовской «дочки» «КРУ Торг Сервис» Владимиром Клениным по поводу его зарплаты привели к арбитражному разбирательству. Угольщики требуют от господина Кленина возместить якобы понесенный компанией ущерб почти в 1 млн руб. Тем временем бывший топ-менеджер добивается в суде общей юрисдикции выдачи ему зарплаты в размере около 600 тыс. руб.
Вчера арбитражный суд Кемеровской области начал рассматривать иск ОАО УК «Кузбассразрезуголь» к Владимиру Кленину, с февраля 2011 по апрель 2012 года работавшему гендиректором ООО «КРУ Торг Сервис» («дочернее» предприятие КРУ в сфере общепита). Первоначально, согласно исковому заявлению, угольная компания требовала с ответчика, как с единоличного исполнительного органа, предприятия 885 тыс. руб. убытков, но вчера на заседании суда представитель заявителя Наталья Чевтайкина уточнила требования, увеличив их до 975,8 тыс. руб.
Основной довод угольной компании сводится к тому, что должностной оклад господина Кленина, согласно трудовому договору от 14 февраля 2011 года, составлял 100 тыс. руб. в месяц (без районного коэффициента). При этом он состоял из двух частей — гарантированной зарплаты в 50% от названной суммы и негарантированной. Как указывается в исковом заявлении, «пунктом 4.2 трудового договора установлено, что условием выплат негарантированной части персонального оклада является выполнение плана по чистой прибыли с начала года» и это «условие рассматривается по итогам работы за первый квартал, полугодие, девять месяцев, год». Поскольку «КРУ Торг Сервис» получил убытки как в первом квартале 2011 года, так и по итогам первого полугодия, за девять месяцев и по итогам всего года (2,63 млн руб.), то это «не может свидетельствовать о добросовестности и соблюдении Клениным интересов общества». В иске указывается, что, несмотря на эти финансовые показатели, гендиректор выплачивал себе зарплату в полном объеме.
Собственником ООО «КРУ Торг Сервис» «Кузбассразрезуголь» стал в августе 2011 года. Подавая иск к Владимиру Кленину, угольная компания, как уточнила госпожа Чевтайкина, действовала в интересах своей «дочки».
Представитель «КРУ Торг Сервис» Валентина Козлова, в свою очередь, сообщила, что ООО находится в состоянии добровольной ликвидации с августа 2012 года. Именно поэтому, по ее данным, предприятие не рассчитывается с господином Клениным, хотя его иск о взыскании неполученной зарплаты за апрель 2012 года был удовлетворен судом Центрального района Кемерова и решение суда вступило в законную силу. По решению райсуда господину Кленину должно быть выплачено 150 тыс. руб.
В своем отзыве ответчик возразил, также ссылаясь на пункт 4.2 трудового договора, что персональный оклад гендиректора может быть снижен при условии невыполнения плана по чистой прибыли с начала года. Но он может и не уменьшаться, и это условие никем не рассматривалось и решение о снижении оклада не принималось. На заседании суда Владимир Кленин указал, что до решения о ликвидации ООО «КРУ Торг Сервис», принятого в августе 2012 года, у предприятия были активы, в частности автомобили и дебиторская задолженность. «Поэтому средства для расчета с ним у компании были, а иск к нему в арбитражный суд был подан после того, как в дополнение к уже выигранным 150 тыс. руб. он направил еще один иск о взыскании компенсации при расчете в размере 440 тыс. руб.», — сделал вывод бывший гендиректор ООО «КРУ Торг Сервис».
Вчера суд отложил рассмотрение дела до 25 февраля в связи с необходимостью изучения документов.