Скандал вокруг ОРТ (подробнее см. стр. 1) вновь сделал актуальным один простой вопрос — о собственности. Об этом мы и спросили наших читателей.
Кому должно принадлежать Общественное российское телевидение?
Михаил Барщевский, член Московской городской коллегии адвокатов:
— Хотелось, чтобы мне, но у меня, к сожалению, таких денег нет. А если серьезно, то ОРТ должно принадлежать тому, у кого хватит денег на его содержание. У нас же получается, что государству принадлежит контрольный пакет акций, а денег на развитие компании у него нет. Фактически ОРТ содержит г-н Березовский. А кто платит, тот и заказывает музыку.
Михаил Прусак, губернатор Новгородской области:
— Никому. Телевидение должно быть абсолютно независимым. Безусловно, государство должно иметь свои каналы, свои какие-то технические средства, но без возможности давить на мнение журналистов. Если не нравится, что говорят СМИ, то надо доказывать их ошибку делом, а не лишением средств к существованию. Эта возня вокруг ОРТ не имеет никакого значения — 2% богатых борются за власть над СМИ, а оставшиеся 98% наблюдают эту возню со стороны.
Сергей Кириенко, лидер движения "Новая сила", бывший председатель правительства РФ:
— Идеальный ответ, конечно,— обществу. Но я не готов сразу сказать, как это реализовать, и скажу, что ОРТ должно принадлежать государству. Но опять же вопрос: в лице кого? Сейчас государству принадлежит 51% акций, и, будучи премьером, я пытался в соответствии с этим изменить представительство государства в Совете директоров. Я считаю недопустимой ситуацию, когда госсобственность используют для шантажа того же государства. А документы составлены так, что государство не может эффективно управлять своей собственностью. И предпринимаемые сегодня в отношении ОРТ действия вполне понятны. Хотя с моральной точки зрения процедура банкротства — вещь не совсем корректная, ведь ситуация во многом спровоцирована неплатежами государства.
Наиль Исмаилов, генеральный директор холдинга "Связьинвест":
— Конечно, государству. Сейчас видно, что ему не хватает денег на финансирование ОРТ, поэтому канал проводит политику, нужную коммерсантам. Если деньги в ближайшее время не найдут, то государство может надолго лишиться своего рупора. Ни на одном канале мы не видим объективной оценки происходящего, нет возможности узнать официальную позицию властей. ОРТ должно проводить политику государства.
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:
— Гражданам Российской Федерации. Первый канал должен быть обязательно государственным. И когда он таковым станет, необходимо будет создать на нем общественные наблюдательные советы, состоящие из деятелей культуры, образования, представителей власти.
Владимир Рыжков, лидер НДР:
— Мы сейчас будем на заседании фракции обсуждать проект закона, запрещающего приватизацию ОРТ, и тогда будет ясна позиция НДР по этому вопросу. Я лично считаю, что первый канал должен принадлежать государству и отражать сбалансированную позицию государственных структур. Но без цензуры со стороны органов власти.
Юрий Болдырев, заместитель председателя Счетной палаты РФ:
— Контрольный пакет акций ОРТ принадлежит государству, и оно не должно отказываться от права управления ОРТ. Но принципиально другое: государство — это еще не исполнительная власть. И в нормальном мире не допускается управление государственными и "общественными" СМИ этой властью. Налогоплательщики нанимают исполнительную власть для того, чтобы она работала, а не для того, что бы она за наши деньги пудрила нам мозги. Необходимо отделение государственных и "общественных" СМИ от исполнительной власти и введение системы управления этими СМИ со стороны специального совета представителей общественных и политических сил — как во всей Европе. В Америке государство вообще не вправе вещать на граждан. Это тоже вариант не допустить того, что есть у нас, когда система управления государственными и "общественными" СМИ адекватна диктатуре.
Сергей Доренко, ведущий аналитической программы "Время":
— На ОРТ реально существует только одно влияние — государства. Так было всегда. И утверждения о том, что кто-то с кем-то ведет бой за ОРТ,— полная чушь. Раньше ОРТ было рупором Кремля, а теперь канал стал рупором правительства. Контроль государства на ОРТ не просто подавляющий, а тотальный. Государство — это та же большая фирма. Можно говорить о разногласиях внутри самой этой фирмы, но не о "могущественных частниках", выступающих против государства,— это просто смешно. Здесь все так же, как и в остальном бизнесе в России: хотят — сажают, хотят — дают заработать.
Павел Бунич, председатель комитета Госдумы по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности:
— Вне всякого сомнения, контрольный пакет должен оставаться за государством, если мы хотим, чтобы канал ОРТ был объективным средством информации. Частные каналы такую объективность обеспечить не могут. Да и не должны. Пока объективность присутствует разве лишь на ВГТРК и, может быть, на канале "ТВ Центр". Нужно учитывать политический аспект первого канала в условиях приближающихся выборов. Это просто недопустимо, чтобы ОРТ попало в частные руки. Государство обязано найти деньги для ОРТ любым путем.
Элла Панфилова, депутат Госдумы:
— Не Березовскому и не Примакову. Очень хотелось бы, чтобы ОРТ реально принадлежало общественности, коль уж это "Общественное российское телевидение". Общественность должна иметь возможность формировать то, что происходит на телеканале. Для этого нужны эффективные механизмы, а именно схема акционирования. Та схема, которая существовала до сегодняшнего дня, работала, поскольку существовало приемлемое соотношение госпакета акций и доли частных акционеров. Будет ли другая схема лучше, трудно сказать.
Валерий Золотухин, актер:
— Я телевизор вообще не смотрю. Для меня ОРТ, НТВ и какие еще там есть компании абсолютно одинаковы. И мне все равно, кому они принадлежат и кому должны принадлежать.