Столичная полиция возбудила дело после обращения главы Российского союза правообладателей о причинении ущерба в крупном размере. Ответчиками могут стать поставщики техники, не выплатившие сборы в РСП. Требования Михалкова несправедливы, считают эксперты, так же, как и организация монополии, взимающей отчисления за воспроизведение музыки и песен.
В Москве возбудили дело по заявлению Никиты Михалкова. Глава Российского союза правообладателей пожаловался в прокуратуру на причинение ущерба в особо крупном размере. Как сообщает газета "Ведомости", речь идет о неуплате авторского вознаграждения в миллионы рублей. Ответчик по иску пока не раскрывается. Однако не исключено, что им стали импортеры техники Nokia или Panasonic.
В 2010 году Российский союз правообладателей получил право собирать отчисления с производителей электроники в пользу авторов музыки и песен. Импортеры техники, которую можно использовать для копирования записей, облагались налогом в 1% от цены товара.
Компании пытались отсудить право не платить сбор, но безуспешно. Производители Samsung, Philips и Sang Fei, начали выплаты. В 2012 году Союз правообладателей заявил, что собрал более миллиарда рублей.
По информации СМИ, Nokia и Panasonic отказались отчислять деньги в РСП. Компании настаивают, что мобильные телефоны используются не для звукозаписи, а для воспроизведения музыки. Таким образом, по утверждению компаний, они не являются копирующей техникой.
Есть сомнения, что сборы Михалкова справедливы и что авторам музыки нужен посредник, поделилась ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левина.
"У нас сейчас авторы могут все-таки самостоятельно продавать свой контент, потому что интернет развивается. Эта монополия, когда все деньги централизованно куда-то направляются и потом распределяются, неправильна.
Огромные суммы на миллионы рублей направляются в этот фонд, хотя авторы произведений неизвестны. Эти деньги распределяются между наиболее талантливыми, каковыми являются члены правления этой организации. Есть некая презумпция — если ты являешься членом организации, то ты на что-то можешь рассчитывать", — рассказала Левина.
Заставить платить импортеров техники за то, что их клиенты воспроизводят контент в личных целях, правомерно считает адвокат московской коллегии "Клишин и партнеры" Владимир Энтин. Кто-то же должен за это платить, пояснил эксперт.
"Под воспроизведением понимается не копирование, а помещение в память компьютера. В других странах для того, чтобы те, кто импортирует устройства сумели доказать, что они не должны платить этот сбор, им нужно будет доказать, что их устройства не дают возможности просматривать фильмы, прослушивать музыку. Доказать, что эти устройства такие же, как табуретка, им не удастся. Такого рода компенсация снимает вопросы, связанные с правомерностью использования произведений, взятых из интернета", — пояснил Энтин.
Фигурантам дела может грозить до пяти лет лишения свободы, а также штраф в виде полугодовой зарплаты.