Бывший глава дорожного комитета Ленобласти Константин Харакозов должен выплатить 650 тыс. рублей штрафа за выбор подрядчиков ремонта без конкурсных процедур. К такому выводу пришел суд, подтвердив решение антимонопольной службы. По оценкам юристов, правоохранительные органы вполне могут найти основания для возбуждения уголовных дел.
В конце прошлой недели Ленинский районный суд Петербурга вынес решение по всем 13 жалобам Константина Харакозова, бывшего председателя комитета по дорожному хозяйству Ленобласти, в которых экс-чиновник обжаловал решения областного УФАС. Согласно им, господин Харакозов был оштрафован на 650 тыс. рублей за заключение контрактов на проведение дорожного ремонта без проведения тендера. Решения УФАС, принятые в сентябре 2012 года, последовали за проверкой прокуратуры.
Суд признал правомерность решений антимонопольного органа по всем 13 делам. C октября по декабрь 2011 года Константин Харакозов в статусе главы дорожного комитета заключил контракты на ремонт дорог на сумму 198,25 млн рублей без проведения конкурсных процедур. Объяснялись эти решения обстоятельствами непреодолимой силы, при этом все из 13 адресов ремонта в Тосненском, Приозерском, Лужском, Подпорожском, Выборгском и Всеволожском районах были внесены в программу ремонта, соответственно, они не были непредсказуемыми для областной администрации.
В спешном порядке и без проведения конкурсов контракты были заключены с государственными и частными компаниями: государственным предприятием (ГП) "Лужское ДРСУ", ГП "Приозерское ДРСУ", ГП "Пригородное ДРСУ N 1", ГП "Лодейнопольское ДРСУ", ГП "Выборгское ДРЭУ", ОАО "Тосненское ДРСУ", ОАО "Пригородное ДРСУ N 1", ОАО "Пригородное ДРСУ-3", ООО "Реммост", ООО "Ремстройкомплект".
Юрист Михаил Бойцов замечает, что Константин Харакозов имеет право обжаловать решение суда во второй и третьей инстанциях. "Наказать должностных лиц из компаний-подрядчиков можно, только если будет доказано, что они давали взятки для получения подрядов. Поводом для проверки, результатом которой могут стать уголовные дела, может стать и сообщение в новостях о контрактах, заключенных без торгов. Правда, я сомневаюсь, что этим кто-то будет заниматься", — говорит господин Бойцов.
Александр Рассудов, генеральный директор юридической компании Rightmark group, полагает, что выявить коррупционную составляющую по этим 13 контрактам можно только в рамках уголовного дела. "Отсутствие конкурсов нанесло ущерб бюджету области, средства из которого могли быть сэкономлены. Так что областные власти могут инициировать проверку, основания для возбуждения уголовных дел могут быть найдены", — считает господин Рассудов. Анна Забродская, адвокат юридической компании Borenius, констатирует, что обратиться с заявлением о проверке с целью возбуждения уголовных дел в прокуратуру или следственный комитет может любое лицо.