Общественные активисты вместе с депутатами Киевсовета и чиновниками обсудили вчера варианты свободного доступа граждан в мэрию и на заседания горсовета. Участники собрания предложили, чтобы посетители оставляли на входе документы, получали взамен пропуск и, ознакомившись с правилами поведения в мэрии, проходили в здание. За дискуссией наблюдала корреспондент "Ъ" ИРИНА ЛОПАТИНА.
Вчера состоялось первое заседание рабочей группы по обсуждению вопроса допуска представителей общественности в мэрию и на заседания Киевсовета. Напомним, разработка механизма доступа в мэрию стала компромиссом между городской властью и активистами, требующими сделать заседания Киевсовета открытыми (см. "Ъ" от 8 февраля). Активист кампании "Дамо раду Києву!" Егор Соболев предложил предъявлять удостоверение или паспорт, называть цель визита, после чего проходить проверку на металлоискателе.
— Но у нас в здании есть разные помещения, в которых хранятся важные документы,— отметил депутат Киевсовета Юрий Бондарь ("Гражданский актив Киева").
— В суде документы не менее важные. Но туда можно попасть, предъявив документы, пройдя через металлоискатель и назвав цель визита,— парировал представитель общественной организации "Будущее Киева" Дмитрий Ильченко.
На заседании также прозвучала идея свободного допуска людей с киевской пропиской. Больше всего положительных отзывов получила инициатива Юрия Бондаря, который предложил оставлять на входе документ и получать вместо него пропуск. Кроме того, охрана должна записать телефон посетителя, цель визита и ознакомить его с правилами поведения в мэрии.
— На выходе гостю вернут его документы в обмен на пропуск,— пояснил депутат.— Это дисциплинирует посетителей и позволит защититься от неадекватных людей.
— Но какой это должен быть документ? Забирать паспорт охрана не имеет права. А удостоверений общественной организации можно наштамповать сколько угодно,— возразил глава рабочей группы, депутат Киевсовета Виталий Павлик (Демократическая партия Украины). Этот вопрос остался без ответа. Дискуссию вызвало и то, какое количество людей может быть одновременно допущено в сессионный зал.
— Граждане, чьи вопросы будут рассматриваться на сессии, должны подать заявки на выделенное количество мест, которых в среднем будет 10-15. Если желающих окажется больше, можно определять квоту от каждой фракции или проводить открытую жеребьевку,— предложил господин Соболев.
Член партии "Свобода" Юрий Левченко выступил за объединение этих двух механизмов:
— Там (в сессионном зале.—"Ъ") можно до 30 человек рассадить, а стоя еще больше поместится!
— Я не смогу сидеть в присутствии людей, которые стоят,— возразил депутат Виктор Гринюк ("Спортивный Киев").— К тому же у них не хватит сил стоять в течение 12 часов. Поэтому в зале нужно оборудовать специальные места.
Активист организации "Сохрани старый Киев" Игорь Луценко подчеркнул, что практика жеребьевок и квот должна существовать, пока колонный зал на втором этаже не переделают, чтобы в нем можно было проводить заседания Киевсовета. Участники договорились, что к понедельнику они разработают предложения относительно свободного входа в здание и на сессии Киевсовета, а чиновники Киевской городской госадминистрации подготовят примерную оценку стоимости переоборудования зала.