На главную региона

Экс-судья столкнулся с восстанием машины

Валерий Сас, обвиняемый в гибели двух человек, закидал суд ходатайствами

На предварительных слушаниях по делу экс-судьи Валерия Саса, совершившего в Ульяновске ДТП со смертельным исходом, обвиняемый заявил ходатайство о возврате дела прокурору. Господин Сас уверяет, что не было исследовано техническое состояние его автомобиля, который мог двигаться против его воли. Обвинение уверено, что доказательств вины экс-судьи достаточно.

В пятницу в Ульяновском областном суде в закрытом режиме состоялось предварительное заседание по резонансному делу о ДТП с участием экс-судьи Щелковского городского суда Валерия Саса.

Инцидент произошел в ночь на 22 января 2011 года на Императорском мосту через Волгу в Ульяновске. Автомобиль Toyota Highlander, управляемый Валерием Сасом, на скорости более 100 км в час в зоне действия знака «обгон запрещен» выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем «ВАЗ-21124». Погибли водитель и одна из пассажирок «Лады», двое других попали в больницу. Ссылаясь на свой статус, от медосвидетельствования судья отказался, позднее представив справку платной экспертизы об отсутствии в его крови следов алкоголя, однако следствие, ссылаясь на показания полусотни свидетелей, считает факт сильного алкогольного опьянения доказанным. Валерию Сасу предъявлено обвинение в нарушении ПДД в состоянии опьянения, повлекшем смерть двух и более лиц ( ч. 6 ст. 264 УК РФ). По этой статье экс-судье грозит до девяти лет лишения свободы. Валерий Сас от дачи показаний отказался, своей вины не признал.

16 января на первых слушаниях в Железнодорожном райсуде обвиняемый заявил ходатайство о переносе дела в облсуд, где в минувшую пятницу процесс начался заново. Господин Сас вновь заявил ходатайство, на этот раз о возвращении дела прокурору. По мнению экс-судьи обвинительное заключение составлено с нарушениями: не указаны точно место ДТП и скорость ВАЗа, не опровергнуты заявления обвиняемого о том, что он не выезжал на полосу встречного движения. Валерий Сас также обратил внимание на то, что, согласно заключению, оба автомобиля были исправны, но доказательств этому в деле нет, и следствие не опровергло его довод, что вне зависимости от воли судьи внедорожник мог изменить траекторию. Гособвинитель назвал доводы обвиняемого «надуманными», просил отклонить ходатайство и назначить обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде. Защита потерпевших (интересы отца погибшей в ДТП Альбины Шарафутдиновой представляет Алексей Глухов, юрист межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора») поддержала требования обвинения, отметив, что подписка о невыезде необходима, поскольку в декабре минувшего года господин Сас уже выезжал на отдых в Испанию.

Суд отказал Валерию Сасу в удовлетворении ходатайства, заметив, что оно не основано на фактах, и продлил подписку о невыезде. Первое заседание назначено на 25 февраля. Судья Юрий Гвоздков особо акцентировал внимание на том, что судебное следствие будет проходить в жестком и напряженном режиме, ежедневно с 26 февраля по 12 марта, и «никаких исключений для адвокатов не будет».

Алексей Глухов считает, что в деле достаточно доказательств исправности автомобилей до совершения ДТП, «и это подтверждается множеством экспертиз». Он также полагает, что Валерий Сас будет стараться найти все возможности для снижения наказания. «Думаю, к концу судебного следствия выявится множество обстоятельств, показывающих, что бывший судья — не такой уж плохой парень», — заметил адвокат. Он также отмечает, что до 25 февраля Валерий Сас еще имеет возможность заявить о признании своей вины и особом порядке рассмотрения дела. Сам Валерий Сас от комментариев отказался, сославшись на то, что «все СМИ все извращают». Отказалась от комментариев и его адвокат Нина Костина.

Сергей Титов, Ульяновск

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...