Из этических соображений
Представлен еще один проект кодекса для судей
Вчера представители Ассоциации украинских юристов и Института законодательных прогнозов и правовой экспертизы завершили подготовку собственного варианта кодекса судейской этики — альтернативы аналогичному документу, разработанному Советом судей. Авторы второго проекта кодекса утверждают —документ учитывает международный опыт и ожидания общественности, защищая при этом права судей. Впрочем, уверенности в том, что именно их проект кодекса будет поддержан на съезде судей 22 февраля, у разработчиков нет.
Представленный вчера проект кодекса судейской этики был подготовлен Ассоциацией украинских юристов и Институтом законодательных прогнозов и правовой экспертизы. Открывая заседание круглого стола, глава Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали (НЭК) Василий Костицкий подчеркнул — в ходе многочисленных обсуждений документ получил поддержку экспертов и общественности.
— Если народ творит судебную власть через представительские органы власти, то логично, что он может сказать, каким хочет видеть моральный облик судьи. То есть речь идет не только об ответственности судебной власти, но и о ее легитимности,— заявил господин Костицкий, пообещав в ближайшее время направить документ на рассмотрение съезда судей, который пройдет 22 февраля. Следует отметить, что там также планируется рассмотреть другой проект кодекса судейской этики, который был разработан Советом судей (см. "Ъ" от 14 ноября 2012 года).
По словам Василия Костицкого, главная особенность обсуждавшегося вчера документа — то, что в нем учтены нормы международного права. При этом господин Костицкий подчеркнул — разработчики документа приняли во внимание право судей на личную жизнь, научную деятельность и "конструктивные рабочие отношения с учреждениями органов власти, принимающими участие в управлении и администрировании судов".
— Не знаю, поддержат ли это положение на съезде, но плюс документа в том, что к оценке поведения судей будут привлекаться общественные организации,— похвалил документ член Высшей квалификационной комиссии судей Виктор Микулин. В целом, по его мнению, в кодексе больше внимания должно уделяться поведению судьи, а не осуществлению им правосудия.— Хотелось бы, чтобы судья был в процессуальных рамках и вне судебного процесса. Он должен ограничивать себя и в повседневной жизни.
— Как папа римский,— усмехнулся один из участников круглого стола.
— Это невозможно! — перебил коллегу судья Верховного суда, заместитель главы Высшей квалификационной комиссии судей Николай Пинчук, после чего поделился размышлениями о том, что общество должно отвечать за недобросовестных судей.— Многие намекают на то, что суд в Украине небезгрешен, что он выносит заказные решения. Все мы знаем, что судейский корпус не формируется из представителей другой цивилизации. Какое у нас общество, такие органы и создаются.
После выступлений членов президиума Василий Костицкий объявил о начале обсуждения. Впрочем, конструктивных предложений так и не прозвучало. Присутствующие судьи в основном предлагали подкорректировать отдельные формулировки в кодексе. Выступления представителей научной среды носили и вовсе отвлеченный характер — одни зачитывали отрывки из своих научных работ и рассуждали о судейской практике в Древнем Египте, другие предлагали "использовать современные методы и средства информатики и кибернетики" для обеспечения непредвзятости судей в процессе принятия решений.
Василий Костицкий пообещал учесть все поправки и предложения до того, как проект кодекса будет представлен на съезде судей. Впрочем, уверенности в том, что собрание утвердит именно этот документ, у господина Костицкого нет.
— Есть еще проект Совета судей, а что будет с нашим... — господин Костицкий сделал многозначительную паузу и развел руками.
"Проекты Совета судей и этой комиссии — равноценны, серьезных отличий между ними нет. В этом проекте учтены мировые принципы, в проекте Совета судей четко прописаны принципы поведения судей в судебном процессе и вне него. Думаю, какой бы документ ни утвердил съезд судей, авторитет правосудия в нашем государстве возрастет",— заверил "Ъ" Виктор Микулин.