Управление Росприроднадзора по Башкирии предъявило в арбитражном суде республики иск к ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ГНС, «Газпром») о взыскании более 700 млн руб. за вред экологии, сообщила прокуратура региона. Поводом для обращения в суд стали выводы прокурорской проверки, посчитавшей, что предприятие стало источником загрязнения грунтовых вод в районе деревень Кантюковка и Васильевка в Стерлитамакском районе. Факт загрязнения широко освещался в СМИ. Проверяющие пришли к выводу, что в результате «интенсивного загрязнения нефтепродуктами обширной территории от промплощадок» завода до реки Белой, возникла угроза дальнейшего их попадания в главную водную артерию региона. Причастность ГНС к загрязнению грунтовых вод подтвердили экспертизы, добавили в прокуратуре. Предварительные слушания по иску в суде назначены на 11 марта.
В пресс-службе ГНС, в свою очередь, предположили вчера, что «с большой долей вероятности» исковые требования прокуратуры «не имеют под собой правовых оснований». В частности, «из искового заявления невозможно установить, какие именно незаконные действия ОАО „Газпром нефтехим Салават“ могли повлечь загрязнение почв и подземных вод». «Доказательства наличия самих загрязнений, равно как и вины ОАО „Газпром нефтехим Салават“, управлением Росприроднадзора в адрес предприятия не представлены», — отметили в пресс-службе компании.
По данным «Интерфакса», в арбитражном суде рассматривается еще одно исковое заявление управления Росприроднадзора к башкирской «дочке» «Газпрома» — о взыскании 101,98 млн руб. ущерба, причиненного водному объекту из-за нарушения законодательства. Истец считает, что в течение 2009 года и в первом полугодии 2010 года «Газпром нефтехим Салават» сбрасывал сточные воды со значительным превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и нанес ущерб реке Белой. Суд первой инстанции исковые требования Росприроднадзора в апреле 2012 года удовлетворил, апелляционный суд в июле оставил решение в силе. Однако Федеральный арбитражный суд Уральского округа в сентябре 2012 года направил дело на новое рассмотрение. Слушания назначены на 28 февраля.