В Самарской области начались слушания по делу о взрыве на Кировском вещевом рынке в 2011 году. По версии следствия, без массовых жертв тогда обошлось лишь потому, что взрывное устройство было собрано некачественно. Обвинение по этому эпизоду, а также в попытке взорвать экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Пензенской области предъявлены сызранцу Александру Митюшкину. Его следствие считает организатором и изготовителем бомб. Свою вину он признал лишь частично. На скамье подсудимых и Евгений Воронин, которого следствие считает соучастником. Своей вины он не признает.
Коллегия присяжных Самарского областного суда во вторник начала рассматривать дело о взрыве на Кировском вещевом рынке в Самаре в 2011 году и попытке подрыва экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Пензенской области. Обвинения в «Покушении на убийство двух и более лиц общеопасным способом на почве национальной розни», а также в изготовлении взрывных устройств предъявлено 24-летнему жителю Сызрани Александру Митюшкину. Кроме того, на скамье подсудимых Евгений Воронин, которого следствие считает соучастником «пензенского» эпизода.
Взрыв на рынке произошел утром 14 июня 2011 года. Самодельная бомба, начиненная саморезами и гвоздями, сработала, когда до нее дотронулся подросток-таджик, работавший в одном из торговых контейнеров. Он получил ожоги лица и скальпированную рану головы. Изначально по факту взрыва ГУ МВД РФ по Самарской области возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). Затем дело было передано в СУ СК, которое изменило квалификацию на «Покушение на убийство, совершенное общеопасным способом». В ночь на 29 декабря 2011 года были задержаны двое подозреваемых в организации взрыва: житель Сызрани Александр Матюшкин и его предполагаемый сообщник, житель Ульяновской области.
Как установило следствие, «самарский» эпизод Александр Митюшкин готовил сам. С 17 лет он якобы увлекался скинхедской субкультурой и даже четыре месяца в стенах монастыря не примирили его с реалиями миграционных потоков, он «испытывал ненависть и вражду в отношении лиц неславянской национальности». Кировский рынок в Самаре выбрал потому, что там традиционно «высокая концентрация указанных лиц». Подробный рецепт взрывного устройства Митюшкин нашел в интернете. Как позже установят эксперты, устройство осколочно-фугасного действия имело мощность 1,2-1,6 кг в тротиловом эквиваленте. Завернув банку с поражающей начинкой в полиэтиленовый пакет, Митюшкин оставил его у одного из контейнеров. Устройство сработало, когда сотрудник рынка сунул руку в пакет и случайно дотронулся до одного из проводов. При этом заряд взрывного вещества не сдетонировал — бомба оказалась плохо сконструированной.
По данным следствия, Митюшкин якобы разработал новый план — взорвать здание правоохранительных органов, «поскольку испытывал личные неприязненные отношения к полиции». Провернуть эту акцию он предложил Евгению Воронину, с которым, по данным следствия, познакомился осенью 2011 года в сети интернет.
Реализовать план было решено в Пензе. Объектом выбрали здание Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Пензенской области (ЭКЦ) — оно расположено рядом с железнодорожным вокзалом, что давало злоумышленникам возможность оперативно покинуть город. На этот раз мощность взрывного устройства составила около 2 кг в тротиловом эквиваленте, собирал его Митюшкин, а Воронин покупал некоторые комплектующие и наблюдал за ЭКЦ. Следствие считает, что бомба была заложена вечером 3 декабря 2011 года у входа в здание. Однако оно так и не сработало, его обнаружила охрана. Обвиняемый Митюшкин признал себя виновным лишь частично. Евгений Воронин своей вины не признает. Вчера суд приступил к опросу свидетелей. Участники процесса его не комментируют.
Стоит отметить, что суды присяжных регулярно не соглашаются с выводами следствия в отношении террористов. Так, в августе 2001 года суд присяжных в Пятигорске оправдал Владимира Муханина и Ильяса Саралиева. Их подозревали в организации взрыва на вокзале Пятигорска осенью 2000 года, когда погибли два человека и еще несколько десятков были ранены, но присяжные посчитали, что вина не доказана. В ноябре 2003 года аналогичный вердикт вынес суд присяжных в Астрахани, обвиняемых в орагнизации взрыва на Кировском рынке в Астрахани в августе 2001 года. (погибли восемь человек, 61 получил ранения) отпустили в зале суда.