Городской суд Сургута удовлетворил иски прокуратуры о запрете использования символики судейских органов местным «Территориальному арбитражному суду» и «Территориальной арбитражной коллегии Международного арбитражного суда». По данным надзорного органа, они неправомерно причислили себя к государственным ведомствам и использовали российский герб. Эксперты уверены, что на подобные нарушения третейские суды идут осознанно, чтобы поднять себе авторитет и тем самым привлечь к себе клиентов.
Как рассказала „Ъ” старший помощник прокурора ХМАО Инга Снаткина, Сургутский горсуд удовлетворил жалобу прокурора Сургута о запрете двум местным судам использовать государственную символику и наименования, содержащие указание на арбитражный суд. Речь идет о двух третейских судах — «Территориальном арбитражном суде» и «Территориальной арбитражной коллегии Международного арбитражного суда» (являются негосударственными организациями и должны решать ряд экономических споров в досудебном порядке). По сведениям „Ъ”, интерес прокуратуры привлекла активная рекламная кампания, которую вели в Сургуте представители «Территориального арбитражного суда» (суд был образован местной компанией «Семь морей», занимающейся ремонтом копировальной техники HP и Canon). В частности, от имени руководства суда в различные компании города рассылались письма, где рассказывалось о том, что теперь любые экономические споры можно решить в Сургуте. «Преимуществами „Территориального арбитражного суда” является простота обращения и быстрота рассмотрения споров о взыскании денежных средств», говорилось в письмах. Примечательно, что суды использовали свои собственные печати, на которых был изображен герб России.
После проведения прокурорской проверки было установлено, что третейские суды не имели права использовать слова «арбитражный суд» и герб России ни на бланках организации, ни в удостоверениях судей, ни на печатях. В итоге суд поддержал требования прокурора и запретил использование символов судебной власти.
Вчера в компании «Семь морей» заявили, что не могут связать корреспондента „Ъ” с руководителем компании и по совместительству с председателем «Территориального арбитражного суда» Алексеем Трехалиным. В юридическом агентстве «Правовая помощь», которое было учредителем «Территориальной арбитражной коллегии Международного арбитражного суда» весь день не отвечали на звонки. В арбитражном суде ХМАО вчера не стали комментировать действия прокуратуры, лишь отметив, что указанные суды находятся в списке третейских судов региона.
По мнению опрошенных „Ъ” экспертов, подобные нарушения третейские суды могут допускать специально для того, чтобы добавить себе авторитета в глазах клиентов. «Не секрет, что третейские суды не получили желаемого развития в России. И первостепенная причина этого — российская ментальность. Российский бизнесмен признает справедливым только то решение, которое вынесено государственным органом. А то обстоятельство, что, зачастую, судьями третейских судов являются высококвалифицированные и опытные люди, с учеными степенями и званиями, к сожалению, никак не повышает статус таких судов», — отмечает эксперт Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности taxCOACH Анастасия Тайшина. С ней согласна управляющий партнер юридической компании DE FENDO Елена Матерухина. «Особенность третейских судов заключается в том, что обе стороны конфликта должны признавать авторитет судей выбранного третейского суда и готовы доверить им разрешение спора. Но в действительности этого нет», — отмечает госпожа Матерухина.