Офшоры нашли недолив
Миноритарии саратовского НПЗ требуют возмещения убытков
Две кипрские компании — миноритарные акционеры «Саратовского НПЗ» намерены отсудить у ОАО «ТНК-ВР» около 10 млрд рублей. Они считают, что в 2009 году ТНК-ВР заключала договоры с заводом на переработку нефти по нерыночной цене, что привело к тому, что НПЗ получил меньший доход. Иски с аналогичными требованиями в отношении сделок, совершенных в более ранний период, миноритарии подавали уже трижды, но безуспешно. Эксперты сомневаются, что на этот раз суды примут иное решение.
Две кипрские компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед» и «Процветание Холдингз Лимитед», являющиеся акционерами ОАО «Саратовский НПЗ», обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (владеет 83,78% саратовского завода). Миноритарии требуют взыскать в пользу НПЗ убытки за I-IV кварталы 2009 года в размере 9,98 млрд рублей. Дата рассмотрения дела еще не назначена.
По словам пресс-секретаря арбитражного суда Екатерины Михайловой, речь идет о 12 сделках на оказание услуг по переработке нефти, которые ТНК заключила с НПЗ в течение 2009 года. «По мнению истцов, сделки не были одобрены общим собранием акционеров ОАО «Саратовский НПЗ» и заключены по цене существенно ниже рыночной», — отметила она. «ТНК-BP Холдинг» передавала Саратовскому НПЗ на переработку нефть и получала от него нефтепродукты, выплачивая за услугу процессинга плату, намного ниже рыночной стоимости такой услуги. В итоге, по нашему мнению, Саратовский НПЗ потерпел убытки, лишившись части рыночной прибыли по вине «ТНК-ВР Холдинг», — пояснил директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management (компании-истцы являются дочерними компаниями фондов, инвестиции которых находятся под управлением Prosperity) Денис Спирин.
Ранее офшоры уже три раза пытались отсудить у ОАО «ТНК-ВР» крупные суммы. Так, в 2009 году «Ланкренан Инвестментс Лимитед» и «Процветание Холдингз Лимитед» обратились в суд с требованием взыскать в пользу НПЗ убытки за III-IV кварталы 2005 года в размере 266,2 млн рублей. В 2010 году те же компании и третий акционер НПЗ кипрская «Просперити Рассвет Лимитед» подали иск о взыскании убытков за 2006 год в сумме 3,8 млрд рублей. В 2011 году первые две компании попытались взыскать убытки за 2007 год в размере 8,9 млрд рублей (позднее сумма требований снизилась до 4,6 млрд рублей). Основания для исковых заявлений во всех случаях схожи: истцы утверждают, что ТНК-ВР, воспользовавшись возможностью контроля над деятельностью НПЗ, установила заниженную цену на переработку углеводородного сырья, что привело к недополучению дохода. Все предыдущие требования офшоров суды отклонили, хотя дело по убыткам за 2007 год пока еще не рассматривалось в кассационной инстанции. В Prosperity Capital Management надеются, что все-таки смогут добиться удовлетворения иска. «Судебная практика не стоит на месте, и подход ВАС все больше ориентирует участников корпоративных отношений на добросовестное поведение, а суды — на привлечение к ответственности лиц, виновных в причинении убытков акционерному обществу, — отметил господин Спирин. — По нашему мнению, в случае Саратовского НПЗ факт причинения ему убытков «ТНК-ВР Холдингом» с помощью трансфертного ценообразования очевиден, поэтому мы и надеемся, что суды рано или поздно встанут на нашу сторону».
В ТНК-ВР сообщили, что пока не получали материалов из суда. «До ознакомления с документами что-то комментировать преждевременно», — отметила пресс-секретарь Оксана Гавшина.
Эксперты сомневаются, что решение по нынешнему иску офшоров будет отличаться от предыдущих. Содиректор аналитического агентства «Инвесткафе» Григорий Бирг отмечает, что Саратовский НПЗ не является независимым предприятием и, соответственно, отношения с ТНК-BP, владеющим 83,8% акций НПЗ, не являются рыночными. «Суть претензий миноритарев в том, что система трансфертного ценообразования между Саратовским НПЗ и контролирующим акционером «ТНК-BP Холдинг» не подразумевала генерацию существенной прибыли на уровне Саратовского НПЗ, — сказал он. — Учитывая, что в прошлом несколько подобных исков не увенчались успехом, вряд ли последняя попытка окажется выигрышной». Поэтому, считает господин Бирг, судебный процесс не окажет негативного влияния на имидж и рейтинги компании.