В Ульяновске начался судебный процесс по резонансному ДТП со смертельным исходом, в совершении которого обвиняется экс-судья Валерий Сас. Господин Сас вины не признает.
Фото: 73anticrisis.ru
В понедельник в Ульяновском областном суде состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего судьи Щелковского городского суда Валерия Саса, обвиняемого в том, что в ночь на 22 января 2011 года в Ульяновске, на Императорском мосту через Волгу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на своем автомобиле Toyota Highlander на скорости более 100 км в час в зоне действия знака «обгон запрещен» выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем ВАЗ-21124, двое пассажиров которого погибли (ч. 6 ст. 264 УК РФ).
Напомним, в ночь трагедии, ссылаясь на свой статус, судья от медосвидетельствования отказался, позднее представив справку платной экспертизы об отсутствии в его крови следов алкоголя, однако следствие, ссылаясь на показания полусотни свидетелей, считает «факт сильного алкогольного опьянения» доказанным.
Первое судебное заседание началось с выяснения вопроса, можно ли разрешить представителям СМИ фото- и видеосъемку. Подсудимый и его ульяновский адвокат Нина Костина категорически возражали. «СМИ могут опорочить, оболгать и облить грязью, а также могут повлиять на показания свидетелей», — заявил Валерий Сас. Гособвинитель поддержал обвиняемого, считая, что «видеокамеры могут вызывать определенную меру стеснения у свидетелей и повлиять на их показания». Потерпевшие и их представитель, напротив, считали, что «процесс резонансный, сограждане имеют право знать о нем и видеть реальную картинку». Однако суд согласился с доводами гособвинителя и обвиняемого.
После зачтения обвинения Валерий Сас заявил, что «как не признавал вину», так и не признает, а также что в деле нет доказательств исправности тормозов и системы управления его автомобиля, который в этой ситуации мог «сам изменить траекторию движения». «Мне непонятно, в чем конкретно меня обвиняют и как я допустил нарушение закона», — отметил обвиняемый.
Были заслушаны выжившие потерпевшие, а также отцы погибших водителя и девушки. Когда зашел вопрос о заявленных гражданских исках, адвокат обвиняемого просила представить доказательства, из чего сложилась сумма материального ущерба в 36 тысяч рублей. Потерпевший — отец погибшего водителя — пояснил, что это расходы на погребение, однако адвокат потребовала предоставить доказательства и четко расписать, на что потрачены деньги (кроме того, родители погибших заявили моральный вред по 10 млн рублей каждый, выжившие участники заявили моральный вред по 1,5 млн рублей, а владелец «ВАЗа» Марат Беляев — еще и материальный ущерб в 231 тыс. рублей — стоимость разбитой машины).
Адвокат Валерия Саса Нина Костина от комментариев отказалась, сославшись на волю своего клиента и заметив, что «пока не о чем говорить».