Окружной административный суд Киева отказался удовлетворить жалобу партии УДАР на председателя Верховной рады Владимира Рыбака. Партия обвиняла спикера в том, что он не обеспечил персональное голосование народных депутатов при назначении Игоря Соркина главой Национального банка и увольнении с этой должности первого вице-премьера Сергея Арбузова (см. "Ъ" от 14 января).
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ
Представитель партии УДАР в суде Виталий Плукар назвал это решение «ошибочным и неправомерным», говорится в заявлении, распространенном пресс-службой партии. По словам представителя, суд пришел к выводу, что председательствующий на заседании Верховной рады не должен осуществлять контроль за соблюдением народными депутатами требований регламента и Конституции относительно персонального голосования.
«Решение суда является очередным подтверждением того, что в Украине законы не действуют, а общественные отношения регулируются не нормами права, а нормами “телефонного права”»,— заявил господин Плукар. В то же время он заверил “Ъ”, что УДАР обжалует это решение.
В свою очередь представитель Владимира Рыбака Петр Веселовский счел решение суда «абсолютно полным и объективным», поскольку суд учел большинство его аргументов. «Как мы излагали свою позицию, так суд и решил. Суд признал, как я и говорил, что председательствующий на заседании не наделен правами отслеживать, кто за кого голосует»,— сообщил “Ъ” господин Веселовский.
По его словам, суд также согласился с аргументом, что права истца нарушены не были, поскольку партия не является субъектом законодательной инициативы. Кроме того, суд отметил, что видеозаписи, которые УДАР предоставил в качестве свидетельства нарушения норм о персональном голосовании, не могут быть доказательством, когда претензии такого рода выдвигаются главе парламента.