Ситуация с выбросами НПЗ в Комсомольске-на-Амуре перешла в новую плоскость. Жалобы жителей города глава местных «зеленых» и по совместительству член краевой общественной палаты Виктор Сайков объяснил «политическим заказом». В движении «Антигаз» претензиями удивлены. Завод тем временем, по официальным данным, ничего опасного в атмосферу не выбрасывает, но общественники, организовавшие свой контроль, подтверждают, что сильный запах по-прежнему фиксируется.
На прошлой неделе минприроды Хабаровского края рассмотрело итоги общественных слушаний по ситуации в Комсомольске-на-Амуре, где начиная с июля прошлого года жители жаловались на вредные выбросы с установки замедленного коксования (УЗК) местного НПЗ (принадлежит «Роснефти»). Комсомольчане, напомним, развернули целую кампанию против завода, который даже приостанавливал пусконаладочные работы на УЗК. Краевые власти продолжают держать ситуацию под контролем, поскольку вопрос имеет политическое значение: у губернатора Вячеслава Шпорта в этом году истекает срок полномочий, и он собрался идти на перевыборы, а Комсомольск-на-Амуре — родной город главы региона и второй по величине населенный пункт края.
С октября прошлого года пробы возле Комсомольского НПЗ отбирает региональное минприроды, а с 20 декабря — независимые лаборатории, и превышения ПДК вредных веществ в атмосфере не фиксируется.
На непрекращающиеся звонки горожан внимание членов совета при минприроды обратил глава краевого отделения «зеленых» Виктор Сайков, являющийся также членом региональной общественной палаты. «Руководство КНПЗ услышало требования надзорных структур и принимает активные меры. Однако исследования 26 вредящих здоровью соединений, предписанные Росприроднадзором, в лаборатории завода не ведутся, несмотря на данные директором завода в прошлом году обещания»,— сказал он. Ежедневные исследования, по мнению эколога, необходимы для опровержения слухов о загрязнении воздуха заводом. Их результаты, по мнению господина Сайкова, можно публиковать на сайте antigas.org (его открыли общественники из одноименного движения), «завоевавшем доверие населения».
Эколог констатировал, что УЗК работает, но резкого запаха он «лично не слышал и не чувствовал». В связи с этим он сделал вывод, что якобы анонимные жалобы жителей Комсомольска-на-Амуре и вал звонков в поликлиники связаны с «субъективными политическими амбициями определенных лиц» и вызваны «политическим заказом». «В законодательстве есть статьи для пресечения телефонного терроризма. Такие вот «липовые» звонки я отношу к асоциальной дезинформации, приводящей людей в панику. Если человек по телефону не называет себя, есть место для проверки правоохранительными органами. Когда идет вал звонков — это точно заказ и инспирирование политически нестабильной ситуации. Заказ этот надо «вырезать» административным путем»,— заявил он.
Председатель Хабаровского краевого отделения «Всероссийского общества охраны природы» Владимир Сидоров с мнением коллеги не согласен. Его организация в составе рабочей группы краевого правительства участвовала в обоих общественных советах по ситуации в Комсомольске-на-Амуре, а сейчас ведет мониторинг воздуха вокруг КНПЗ, параллельный производственному, и инвентаризацию источников загрязнения атмосферы на территории завода. По словам господина Сидорова, закупленное минприроды края оборудование позволяет получать информацию по метилмеркаптану и прочим компонентам загрязнителей. Связь звонков с экологическим положением в городе позволяют установить результаты экстренного экологического общественного контроля, организованного активистами. Все поступившие на пульт оперативного дежурного МЧС звонки, объясняет господин Сидоров, передаются в группу, специалисты которой «в течение 10 минут выезжают в район, откуда поступил вызов, и фиксируют запах нефтепродуктов».
За февраль, по данным общественников, было три скачкообразных волны звонков. Владимир Сидоров утверждает, что во всех случаях подтвердилось наличие интенсивного сильного запаха, который был зарегистрирован и задокументирован инспекторами. «Сегодня мы пытаемся выяснить, какие именно вещества вызывают беспокойство жителей и является ли концентрация этих веществ выше предельно установленных норм. Для этого осуществляются попытки совместно с заводом, с учетом технологических процессов КНПЗ, проанализировать случаи массового обращения граждан. Что касается медицинского обследования, методы, применяемые поликлиниками города, не в состоянии выявить краткосрочное воздействие неустановленных веществ неустановленной концентрации. Для выявления воздействия на здоровье людей необходима разработка специальной методики, но только после выявления причины запаха и его концентрации»,— подчеркнул Владимир Сидоров.
«Комментировать информацию о политическом заказе, когда речь идет об анонимных звонках, о которых знает Виктор Сайков, но не знаем мы, достаточно сложно. За время наблюдений у нас ни разу не возникало проблем с анонимностью. В то же время мы всегда осуждали действия по политизации борьбы за экологическую чистоту города»,— заверил «Ъ» активист движения «Антигаз» Михаил Солютенко. По его словам, анализировать технологические процессы на КНПЗ предлагалось еще в прошлом году, но на данный момент таких исследований не проведено. «Последние обещания провести анализ публично были даны представителями завода 19 февраля на общественных слушаниях. Мы не просили проводить исследования на конкретную дату, так как не знаем, когда случится следующий пик обращений горожан. Считаем целесообразным требовать их проведения после очередного ухудшения экологической обстановки»,— пояснил он.