Свердловский областной суд признал виновными всех подсудимых по резонансному уголовному делу о нападении в 2011 году на уральский поселок Сагра. Впрочем, реальные сроки получили только 6 из 23 обвиняемых в массовых беспорядках. Защита подсудимых считает, что таким образом суд компенсировал "недоказанность" уголовного дела.
Фото: Коммерсантъ / Владислав Лоншаков
Фото: Коммерсантъ / Владислав Лоншаков
Фото: Коммерсантъ / Владислав Лоншаков
Фото: Коммерсантъ / Владислав Лоншаков
Фото: Коммерсантъ / Владислав Лоншаков
Фото: Коммерсантъ / Владислав Лоншаков
Оглашение приговора продолжалось в суде более пяти часов. Из-за повышенного внимания к процессу для публики был организован специальный зал, где шла прямая видеотрансляция оглашения приговора. В зал судебных заседаний были допущены лишь участники процесса (среди которых было около 30 адвокатов) и представители СМИ. 23 подсудимых оградили цепью из сотрудников конвойной службы, по углам зала были расставлены вооруженные бойцы отряда быстрого реагирования судебных приставов и ОМОНа.
Первые четыре часа подсудимые не нарушали порядка, хотя в ходе заседания часто позволяли себе эмоциональные высказывания в адрес суда и других участников процесса. Например, в прошлом году за грубость председательствующий судья на некоторое время даже удалял из процесса одного из подсудимых Кахабера Чичуа. Все время оглашения подсудимые внимательно слушали судей (разбирательством дела занимался "коронный суд" — три судьи), а некоторые даже делали пометки на листках бумаги.
Уже с начала чтения приговора стало понятно, что суд полностью поддерживает позицию гособвинения, изложенную на прениях сторон. Напомним, ранее представители прокуратуры полностью отказались от обвинений в бандитизме (ст. 209 УК РФ) из-за недоказанности. Нападение на поселок Сагра гособвинение квалифицировало как организацию и участие в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ).
По версии СКР, группировку, которая напала на Сагру, организовали Кахабер Чичуа и Иван Лебедев (оба в тот момент отбывали наказание в колонии) по просьбе родственников последнего, у которых произошел конфликт с местными жителями. Как считает следствие, цыганская семья Лебедевых хотела припугнуть сагринцев. Иван Лебедев дал приказ своему поверенному на воле Шоте Катамадзе разработать и осуществить план нападения на поселок. Всего было набрано около 25 участников для поездки в Сагру. Однако жители поселка, которых предупредили о нападении, организовали на подступах к населенному пункту засаду. В результате перестрелки один из нападавших, Фаиг Мусаев, был убит, а несколько человек ранено. Нападавшие скрылись.
Перед оглашением резулятивной части приговора подсудимые, поняв, что он будет обвинительным, начали кричать собравшимся журналистам о том, что они невиновны. Суду пришлось их успокаивать и требовать тишины. По мнению суда, большинству из подсудимых реальные сроки назначать не следует: 18 человек были приговорены к условным наказаниям от трех до четырех лет, и все выпущены из-под стражи в зале. Реальные сроки суд дал лишь организаторам и активным участникам нападения — Ивану Лебедеву, Кахаберу Чичуа, Шате Катамадзе, Вячеславу Лебедеву, Артему Рабаданову и Шохину Зарипову. Максимальный срок в виде шести лет лишения свободы был назначен Ивану Лебедеву, а Кахабер Чичуа получил четыре года и один месяц лишения свободы. Остальным были назначены сроки от четырех лет до одного года и восьми месяцев лишения свободы. Выслушав приговор, подсудимые, которым были назначены условные сроки, начали поздравлять друг друга и обниматься. А единственная подсудимая женщина — Валентина Лебедева (супруга Вячеслава Лебедева) — даже расплакалась, услышав о том, что ее сейчас выпустят из клетки.
Как заявили "Ъ" адвокаты подсудимых, решение суда было для них прогнозируемым. "Дело было явно раздуто благодаря общественным организациям, в частности фонду "Город без наркотиков" Евгения Ройзмана. Однако объективных доказательств в нем не было, суду ничего не оставалось, как только скостить до минимальных сроки наказания",— пояснил на условиях анонимности один из защитников. Пока адвокаты не определились с вопросом обжалования решения суда, хотя и считают, что в действиях подзащитных не было состава преступления, предусмотренного статьей УК о массовых беспорядках, максимум — хулиганство.