Центр "Бизнес против коррупции", сопредседателем которого является бизнес-омбудсмен Борис Титов, вчера рассмотрел новые обращения. С заявлением к Борису Титову обратился бывший руководитель ООО "Гатчинский спиртовой завод" (г. Санкт-Петербург) Александр Табачков. В 2007 году ООО "Бодегас Винос" и ООО "Бодегас Махас", соучредителем которых он был, заключили с ОАО "Русский торгово-промышленный банк" договоры о предоставлении кредита на сумму 38 млн руб. и 18 млн руб. За счет этих средств было построено здание винного завода, принадлежащее ООО "Континент Трейд", которое, по словам заявителя, так и не возместило ему расходы на строительство. Господин Табачков утверждает, что, несмотря на это, погашал задолженность по кредитам, но в июле 2009 года был арестован, а в декабре 2010 года осужден к пяти годам и двум месяцам лишения свободы за "незаконное получение кредита" и "присвоение" (ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 176 УК РФ). Позднее предпринимателю также были предъявлены обвинения в "вымогательстве с применением насилия в крупном размере" и "хищении" 56 млн руб. Сейчас господин Табачков находится в СИЗО до окончания расследования.
Эксперты центра указали на то, что учредитель Гатчинского спиртового завода Михаил Якубчик после ареста господина Табачкова через суд признал сделку о передаче ему доли недействительной и, таким образом, стал единственным учредителем. В свою очередь, Борис Титов отметил, что по уже вступившему в законную силу приговору у экспертов "нет процессуальных возможностей", и предложил сосредоточиться на следствии по новым обвинениям: "Мы можем попросить прокуратуру не поддерживать эти обвинения, а также обратить внимание генпрокурора на это дело".
Также центр рассмотрел дело гендиректора ЗАО "Краснодарлекраспром" Геннадия Карлаша. В 2007 году организация выкупила у департамента имущества Краснодарского края 1356 га земли. Но после того как господин Карлаш получил свидетельство на собственность, бывшие члены сельхозкооператива (СХПК) "Краснодарлекраспром" под руководством адвоката Игоря Черминского потребовали "выделить им по приватизации 2 га земли", но в иске им было отказано. ЗАО "Краснодарлекраспром", в свою очередь, подало иск о сносе незаконно возведенных господином Черминским на землях СХПК строений. Иск, по словам Геннадия Карлаша, был удовлетворен, но позднее по заявлению девяти бывших членов кооператива ГУ МВД по Южному федеральному округу начало "активные проверки" предприятия. В результате господину Карлашу было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК в том, что он организовал подписание "фиктивного протокола" о преобразовании СХПК "Краснодарлекраспром" в одноименное ЗАО. Эксперты центра подчеркнули, что все ранее поданные иски от бывших членов кооператива были отклонены судами всех инстанций, а Андрей Назаров заявил, что дело господина Карлаша "будет взято на контроль".