"Единая Россия" заявила, что СМИ злоупотребляют свободой слова. Директор фонда "Общественная экспертиза", бывший глава "Союза журналистов России" Игорь Яковенко обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.
Фото: Илья Питалев, Коммерсантъ / купить фото
Фракция выступила с соответствующим обращением к депутатам из других партий на заседании в Госдуме. Поводом стала публикация в газете "Московский комсомолец" с критикой трех женщин-депутатов от "Единой России".
"Мы оказались свидетелями публичного оскорбления наших коллег. И, что самое опасное, — применен принцип разделения и по политическому признаку", — заявил глава фракции Владимир Васильев.
— Вы согласны с таким заявлением?
— Это очередная ахинея от Государственной думы. Дело в том, что Государственная дума молчала, когда действительно были злоупотребления свободой слова, когда с ведущих телеканалов лилась безудержная "мамонтовская" ложь, когда издания господина Габрелянова LifeNews злоупотребляли действительно правами журналиста, публикуя данные прослушки — это как раз ровно то, за что получила удар империя Руперта Мердока. У нас все это проходило без малейшего звука возражения со стороны власти. Вот это действительно были злоупотребления свободой слова, и Дума молчала по этому поводу.
Сейчас не место и не время разбирать журналистские достоинства публикации в "Московском комсомольце". Там, может быть, действительно с журналистской точки зрения, не очень уместно было делать акцент на половых признаках депутатов, но, тем не менее, все было абсолютно корректно. Термин "политическая проституция" не является абсолютно никаким оскорбительным в личностном плане, термин известный, введенный Владимиром Ильичом Лениным. Это термин, который касается политической позиции, а не частной жизни граждан, поэтому никакого оскорбления здесь, конечно, нет. Это политическая оценка, совершенно очевидно. Поэтому полный бред, и Дума здесь продемонстрировала в очередной раз свою абсолютную неадекватность. В общем, не первый раз.
— Можно ли говорить о том, что в последнее время депутаты Госдумы оказывают давление на СМИ?
— Безусловно, такое давление оказывается. И многочисленные законопроекты, то, что связано с криминализацией клеветы. Причем, непонятно: сначала убрали из Уголовного кодекса клевету, потом те же самые люди через год ее опять ввели в состав Уголовного кодекса, непонятна мотивация. Вернее, понятна, но необъяснима — как раз та самая смена политических позиций, о которых говорилось в публикации "Московского комсомольца". Давление, конечно, есть, но в данном случае здесь главное другое. Та терминология, которая используется депутатами, показывает, что депутаты — это люди, которые зависят только от администрации, в отличие от СМИ. Можно как угодно относиться к "Московскому комсомольцу", но это журналистское издание, редактор зависит от граждан, зависит от подписчиков, зависит от читателей. Поэтому они используют такие термины как "мелкие твари" и так далее. Анатомия конфликта еще раз подчеркивает, что это люди, которые имеют разную социальную природу. Журналисты зависят от общества, а депутаты от общества не зависят, защищают только себя.
— Должны ли журналисты как-то консолидироваться и ответить депутатам?
— Вне всякого сомнения. Я думаю, что это один из многих поводов, на которых журналистское сообщество может консолидироваться. Формы различны: просто бойкот, договориться и с этого момента просто перестать упоминать такое явление, как Государственная дума, тем более, что оно и имеет не очень-то большое значение. Формы различны. Правда, есть некоторый скепсис по поводу консолидации журналистского сообщества, но это уже другой вопрос. Это совсем другая тема. А повод, конечно, очень серьезный. На этом можно было бы проверить мускулатуру журналистской корпорации. Просто не упоминать вообще слово "депутат" до конца полномочий этой Государственной думы. Не упоминать их фамилии.
Российские СМИ злоупотребляют свободой слова? Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.