Арбитражный суд Москвы определил правообладателя популярного телефильма режиссера Станислава Говорухина "Место встречи изменить нельзя". Авторские права на картину, за право на прокат которой телеканалам приходится выплачивать от $10 тыс., принадлежат "Союзтелефильму" (бывшее ТО "Экран"). Однако Бюро интеллектуальной собственности, представляющее интересы Одесской киностудии, намерено оспорить этот вердикт.
Конфликты по поводу принадлежности авторских прав на телефильмы стали возникать с момента ликвидации в 1995 году телекомпании "Останкино", владевшей всем советским телефондом. Споры киностудий и творческих производственных объединений переместились в залы судов. Сейчас идут тяжбы по многим телефильмам. А недавно Гостелерадиофонд заявил о намерении оспорить в судебном порядке продажу киностудиями "Ленфильм", имени Горького и госпредприятием "Союзтелефильм" ЗАО "Медиа-Мост" авторских прав на целый ряд художественных и мультипликационных телефильмов (см. Ъ от 12 марта).
В июне 1998 года на канале ТВ-6 был показан популярный пятисерийный телефильм "Место встречи изменить нельзя". Весной нынешнего года Бюро интеллектуальной собственности (БИС) подало на телеканал в суд, потребовав заплатить за прокат ленты.
БИС представляет интересы Одесской киностудии, которая передала бюро права на фильм в апреле 1998 года. Сумма иска составила 204 тыс. рублей. Объясняется она просто: за недавний прокат на НТВ бюро получило $10 тыс.
Однако юрист ТВ-6 Виктор Сухинин заявил, что права на показ фильма были приобретены по договору с "Союзтелефильмом" и платить дважды его телевещательная корпорация не намерена. Одновременно "Союзтелефильм" заявил, что принадлежность БИС авторских прав на фильм спорна. Дело в том, что авторские права на картину признаются за предприятием, осуществившим съемку. Юрист "Союзтелефильма" Светлана Волкова настаивала, что таким предприятием в данном случае является "Союзтелефильм", правопреемник ТО "Экран", которое в 1977 году обратилось на Одесскую киностудию с предложением снять "Место встречи изменить нельзя", о чем был заключен договор. С 1977-го по 1979 год "Экран" осуществлял руководство творческим процессом, который происходил на киностудии: утверждал сценарий, следил за расходованием средств и сроками производства, принимал фильм и позже представлял его на зарубежных фестивалях.
Таким образом, "Экран" был заказчиком, а киностудия — лишь исполнителем заказа. Значит, утверждала Волкова, именно "Экран" (а теперь "Союзтелефильм") и есть истинный обладатель прав на картину.
Представитель интересов истца адвокат Арнольд Татаринцев не согласился с позицией "Союзтелефильма". Он заявил, что по закону об авторском праве права на фильм принадлежат творческому коллективу, то есть коллективу киностудии.
Тем не менее судья вынесла решение в пользу "Союзтелефильма". БИС в иске отказано. Однако это только первый раунд: истец намерен обжаловать решение в вышестоящей судебной инстанции.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА