Вчера во время опроса у следователя ГУ МВД по Свердловской области задержан гендиректор МУП «Екатеринбургэнерго» Евгений Бондарев. По мнению следователя, он может иметь отношение к пропаже 300 млн рублей из городского бюджета, которые через МУП были перечислены недобросовестному подрядчику для ремонта тепловых сетей. Городские власти считают, что задержанный не может быть фигурантом дела, так как лично принимал участие в попытке возврата спорных денег. Между тем политологи уверены, что уголовное дело имеет политическую подоплеку в преддверии выборов главы Екатеринбурга.
Из-за подозрительной сделки МУП «Екатеринбургэнерго» со «Стройлэндом» задержан директор муниципального предприятия Евгений Бондарев
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ
Задержание гендиректора МУП «Екатеринбургэнерго» Евгения Бондарева (возглавляет предприятие с 2011 года), по сведениям „Ъ”, произошло накануне поздно вечером на очередной встрече со следователями ГСУ ГУ МВД по Свердловской области. Вчера пресс-служба регионального полицейского главка сообщила об этом официально, отметив, что господин Бондарев задержан на 48 часов в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Однако от дальнейших комментариев в ведомстве отказались, лишь отметив, что в выходные будет решен вопрос об избрании меры пресечения задержанного.
По сведениям „Ъ”, интерес полицейских привлекла сделка «Екатеринбургэнерго» с московской компанией ООО «Стройлэнд», заключенная в феврале 2012 года. Согласно договору подряда, фирма должна была организовать ремонт городских тепловых сетей. «Стройлэнду» перечислили аванс 301 млн рублей (всего контракт предусматривал оплату в размере 379 млн рублей). Несмотря на то что срок работы истекал лишь в октябре 2012 года, в августе прошлого года заказчик — МУП «Екатеринбургэнерго» решило разорвать договор подряда. Основанием для этого послужили допущенные подрядчиком просрочки в выполнении работ и предоставлении документации о выполненных работах. За взысканием аванса «Екатеринбургэнерго» обратилось в арбитражный суд Свердловской области, где снизило свои исковые требования до 266 млн рублей, так как часть работ все же была выполнена. В итоге суд полностью согласился с истцом и взыскал с ответчика оставшуюся сумму аванса. В то же время, по мнению следствия, деньги в бюджет возвращены не были и пропали. В рамках расследования уголовного дела в начале марта текущего года следователи совместно с оперативниками управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции регионального полицейского главка провели масштабные обыски в офисах «Екатеринбургэнерго».
Вчера в «Екатеринбургэнерго» комментировать задержание руководства не стали. Стоит отметить, что сейчас в арбитражном суде рассматривается иск от крупных поставщиков ресурсов «Уралсевергаза» и завода «Уралхиммаш» (владеет котельной в микрорайоне Химмаш) о банкротстве МУП. По словам руководителя пресс-службы ЗАО «Уралсевергаз» Олега Власова, по состоянию на 22 марта «Екатеринбургэнерго» задолжало поставщику газа 569 млн рублей, последний платеж от МУП поступил 1 марта на сумму 150 млн рублей.
Между тем пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Денис Сухоруков заявил вчера о том, что городские власти надеются на «всестороннее и объективное рассмотрение данного дела». «Действительно, ранее имел место прецедент, когда один из подрядчиков, взяв на себя договорные обязательства, не выполнил их в установленные сроки и в полном объеме. В этой ситуации директор „Екатеринбургэнерго” Евгений Бондарев не только своевременно инициировал досудебные и судебные разбирательства в рамках решения конфликта, но и добился вынесения решения суда в пользу муниципального предприятия»,— отметил господин Сухоруков, подчеркнув, что претензии правоохранительных органов, появившиеся после судебных решений, вызывают у городских властей вопросы. По мнению собеседников „Ъ”, в городской администрации подозревают, что интерес силовиков может носить политический характер, так как в сентябре 2013 года в Екатеринбурге запланированы выборы мэра.
«Все действия, которые сейчас совершаются,— это и информация о подозрениях в коррупции чиновников администрации, которые накануне распространила облпрокуратура, и задержание руководителя, близкого к администрации предприятия, — прослеживаются как звенья одной цепи. Формально они, конечно, не связаны, но в то же время укрепляют в местных элитах, а главное, у избирателей, мысль о негативном отношении к любому кандидату от городских властей»,— отметил директор института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин. Кроме того, политолог не исключает, что задержание Евгения Бондарева может быть необходимо для получения информации на сотрудников городской администрации. «Можно предположить, что ему популярно объяснят, чем для него обернется уголовное преследование. Думаю, что правоохранительные органы надеются на то, что задержанный выберет более спокойный для себя вариант развития событий — стать соучастником, а не главным фигурантом уголовного дела. Так что получение от него неких показаний на лиц из администрации вовсе не исключено»,— заключает господин Гагарин. По мнению члена Уральской гильдии политконсультантов Александра Пирогова, «силовая акция» будет продолжаться, пока городская администрация не начнет переговоры с обладминистрацией о согласовании компромиссного кандидата на выборы мэра Екатеринбурга. «Неизвестно, кто именно действует через силовые структуры: федеральные или областные власти, но обе структуры заинтересованы в наведении порядка и в уходе кандидатов, которые могли бы помешать в предвыборной кампании в ключевом мегаполисе»,— отметил он.