На этой неделе в Госдуму могут быть внесены поправки, подготовленные депутатом от «Справедливой России» Олегом Михеевым. Справоросс предлагает, в частности, запретить в СМИ пропаганду «эгоизма», «сексуальной распущенности» и «неуважительного отношения к сексуальным функциям», а также оградить потребителей информации от «отрицательных эмоций». Для госканалов депутат предлагает установить обязательные объемы вещания по ряду направлений.
Депутат Михеев, неоднократно судившийся со СМИ, решил предложить
еще один закон, ограничивающий их деятельность
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
В подготовленных Олегом Михеевым поправках (есть в распоряжении „Ъ“) предлагается, в частности, запретить распространение в СМИ материалов, не содержащих «существенных сведений о повествуемых событиях, явлениях и фактах, если при этом искажается смысл информации» и ее потребители «могут быть введены в заблуждение». Запретить, по мнению депутата, следует и публикации, достоверность которых «не была проверена адекватными для их содержания методами». Нарушение этих норм будет грозить физическим лицам штрафом от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб., а юридическим — от 40 тыс. до 50 тыс. руб. Также господин Михеев считает нужным распространить запрет пропаганды в СМИ на «эгоизм», «социальный паразитизм», «сексуальную распущенность», «легкомысленное или неуважительное отношение к сексуальным функциям» и их «реализации» (аналогичный запрет депутат предлагает и к закону о рекламе). А при распространении информации следует запретить «лингвистические, психологические и психические приемы», с помощью которых «оказывается воздействие» на сознание потребителей.
Аудиторию всех общедоступных телеканалов и радиостанций Олег Михеев хочет оградить «от развлекательных программ», основанных на «публичном обсуждении или демонстрации частной жизни граждан», если мнение в них высказывают не «должностные лица органов госвласти» или «эксперты, чья квалификация в рассматриваемой области подтверждается в установленном законом порядке». Запретить, по мнению депутата, нужно и все программы, «эксплуатирующие интерес» к фактам, не имеющим «научного подтверждения». В поправках также подчеркивается, что объем информации, направленной «на возникновение отрицательных эмоций», не должен превышать объем информации, направленной «на возникновение положительных эмоций». Несоблюдение этих требований будет грозить административным штрафом от 2 тыс. до 3 тыс. руб. для физических лиц, и от 40 тыс. до 300 тыс. руб. — для юридических.
Кроме того, для государственных телеканалов и радиостанций Олег Михеев предлагает установить минимальные объемы вещания по ряду направлений. Так, например, «образовательное» направление, по его мнению, должно занимать не менее 25% от общего объема вещания («культурно-просветительское» — 15%, «детское» — 10%). Требование при этом не распространяется на каналы, 45% вещания которых составляет одно из этих направлений (например, ТК «Культура» или ТК «Спорт»).
Как пояснил „Ъ“ Олег Михеев, его намерение внести поправки «совпало со скандалом в «МК»», который выявил, что действующее законодательство «очень размыто». «Чтобы в дальнейшем избежать скандалов, связанных с нарушением прав журналистов, правила должны быть прописаны четче, и, находясь в этих рамках, журналист будет знать, что он защищен», — уверен депутат. По его словам, в погоне за сенсацией журналисты зачастую «выходят за флажки». «Молодежь смотрит «Дом-2» и думает, что принцип жизни в этой программе правильный, но на самом деле идет подмена понятий семейных ценностей, семейной жизни», — пояснил господин Михеев.
Как сообщил „Ъ“ вице-спикер Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия»), дать правовую оценку инициативе Олега Михеева можно будет только после подробного ее изучения, «но есть впечатление, что его задача — просто привлечь к себе внимание». Так, в поправках господина Михеева «речь идет о вещах, которые сложно описать с правовой точки зрения», но господин Железняк считает, что «вопросы морали и нравственности гораздо эффективнее решать через саморегулирование отрасли, чем через законодательные изменения». А предложение ввести минимальные объемы вещания для госканалов, по его словам, «мало того что нарушает действующее антимонопольное законодательство о СМИ, но и вводит искусственную уравниловку». Он рассказал, что сейчас в связи с резонансными публикациями в «МК» депутаты изучают, «насколько действующее законодательство защищает журналистов от давления со стороны работодателя по созданию заказных материалов».