В России может появиться специальный суд для разрешения споров с журналистами. С такой инициативой выступил глава думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов. Член комитета ГД по информационной политике Вадим Деньгин и журналист, обозреватель МК Александр Минкин прокомментировали предложение ведущему Андрею Норкину.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
В качестве альтернативы суду господин Митрофанов рассматривает возможность создания высшего совета по этике. Также депутат выступил за увеличение штрафов для СМИ. Он предложил поднять планку до 45 млн руб. Депутат Госдумы не скрывает, что его инициатива связана с последним громким скандалом вокруг публикации "Политическая проституция меняет пол" в газете "Московский комсомолец".
— Господин Минкин, к вам вопрос как к представителю газеты "Московский комсомолец": эта публикация все новые и новые инициативы порождает, вот очередная, ваше отношение к ней?
А.М.: Я не удивлен, что Митрофанов отнес ее на свой счет. У него такое воображение богатое, что он может считать кого-то политической проституткой сколько ему угодно. Мы не виноваты, что он относит это к себе — это первое. Второе, у него очень плохая биография, на мой взгляд, это я свое мнение сообщаю и уведомляю, что по Конституции имею право сообщать и распространять свое мнение. По моему мнению, биография у него ужасная. Я не очень понимаю, почему его зовут и к Соловьеву, и в "Русскую службу новостей" и всюду-всюду-всюду. Вероятно, из тех же соображений, что показывали на всяких ярмарках женщин с бородой, то есть показывали уродство. И определенный сорт зрителей хочет видеть уродство. Последнее, что могу сказать: у меня, если я вижу случайно Митрофанова на экране, возникает такое чувство. Я не знаю, я уникум такой, или есть еще такие люди. Я постараюсь узнать, есть ли еще люди, у которых он вызывает такое же чувство, как у меня.
— Если я вас правильно понимаю, те же самые чувства вы переносите и на инициативу господина Митрофанова, правильно?
А.М.: Инициатива, конечно, безобразная, потому что это как раз не уродство, это типичная попытка заткнуть рот журналистам, пусть они боятся, боятся штрафов, боятся судебных преследований. Но если такой закон и будет ратифицирован Думой, то она опозорится еще больше.
— Господин Деньгин, на самом деле уже есть подобные органы: в Союзе журналистов, например, комиссия по этике, большое жюри. Зачем нужно то, что Алексей Валентинович предлагает?
В.Д.: Я послушал оппонента своего, здесь вопрос один: мы должны разделять, на мой взгляд, статьи и средства массовой информации на две категории: которые пишут позитивно, которые дают позитивную информацию, проверенную, адекватную, а есть средства массовой информации, которые дают негатив, негатив в любом формате, причем, грязное белье. Они создают некий прецедент того, что народ этим интересуется, они создают ужасное слово, но придется его тоже употребить, "тренд", тренд желания насладиться проблемами человека, узнать его грязь, покопаться в ней, посмаковать ее. И настолько мы в этом привыкли жить, что позитивных новостей у нас разве нет?
Люди, которые пишут подобные вещи, на этом получают сумасшедшие плюсы, политические, журналистские и так далее. Они даже не понимают, что в их руках сосредоточено некое атомное оружие, что посредством своей статьи или видеосюжета они могут повлечь за собой определенное количество людей и даже организовать революцию, какие-то стихийные митинги. Журналисты должны понимать, что за хлеб они несут, и как они могут его использовать.
В данном случае у нас есть комиссия по этике в Государственной думе, которая в большей степени занимается депутатами. Но у нас есть профильный комитет по информационной политике, и у нас должен быть подобный совет, куда должны войти любые журналисты, не должно быть какой-то ангажированности: вот тебе можно, а тебе нельзя. Любой человек приходит, и мы обсуждаем те проблемы, которые возникают в данной ситуации с проституцией. Ведь несложно Гусеву было извиниться, сказать: "Женщины, к вам претензий никаких нет, я извиняюсь за подобные фразы, если это вас обидело". Ведь мог сказать?
А дальше это превратилось в некое шоу, которое теперь используется самим Гусевым и представителями газеты "Московский комсомолец" в грязной форме. ЛДПР они всегда полоскали, сколько полоскали Владимира Вольфовича. Но сейчас "Единая Россия", к сожалению, или к радости моей поняла, что обижать людей тоже нельзя. Вот как они сразу заиграли.
— Господин Минкин, хотелось бы вашу теперь реплику услышать: как вы, заиграли, не заиграли?
А.М.: Я никогда о личных вещах ничего не писал, я не знаю, это ко мне не относится. Есть специфическая журналистика — это правда. Но у нас ее практически нет. Они просто не читают газет, вот и все. А теперь, что я хочу вам сказать. Они не хотят, чтобы мы писали про их личные дела. Что они имеют в виду? Если они имеют в виду своих любовниц — это правильно, что мы о них не пишем. Но если речь идет о спрятанной за границей собственности — правильно, что мы пишем. Это они сделали эту грязь, и когда мы включаем свет, то их собственная грязь становится видна. Вот из-за чего они бесятся.
В.Д.: У меня никаких счетов за границей нет.
А.М.: Вот и хорошо.
В.Д.: Есть количество депутатов большое, огромное количество, которые честно исполняют свой долг.
А.М.: Когда возникла эта бешеная атака на прессу? Тогда, когда все больше и больше стало известно, что у этих депутатов собственность, у этих — скрыто от декларации, и бесконечные скандалы дискредитировали Думу. Она и без того была выбрана с большими нарушениями, и ее легитимность сомнительна. И сейчас, пытаясь себя обелить, а они этого не могут, поэтому они нападают на прессу, она, мол, виновата. Это же очень старый прием. Самолеты падают, потому что журналисты об этом пишут.
— Господин Деньгин, вы не согласны? Не так на самом деле?
В.Д.: Я не то, что не согласен. Я, конечно, протестую против позиции, когда средства массовой информации гнобят и клюют всех абсолютно в округе. Что значит — они не хотят показывать? Лично моя жизнь, жизнь фракции ЛДПР открыта как книга. Единственная чистая и открытая партия. Пожалуйста, читайте, все списки проверены, все люди открыты. В чем проблема? А получается опять: клеймим позором, опять мерзавцы-депутаты, опять у них куча денег заработанных, опять они жируют на народном добре. Да это глупость.
Вы напишите нормальную грамотную вещь, что депутаты работают, пашут в регионах, отрабатывают голоса избирателей, которые действительно им доверили. Нельзя же так.