СКР сообщил о проведении проверки по фактам, изложенным в материале «Щиты Отечества: рекламный и силовой», опубликованном в «Новой газете» несколько дней назад. В ней описываются бизнес-успехи супруги главы самарского управления ведомства Виталия Горсткина и говорится о той роли, которую в карьере супруги мог сыграть глава СУСК. В областном управлении утверждают, что и правда ждут проверяющих из центрального аппарата через несколько недель, но визит их будет плановым.
Виталий Горсткин публично заявлял о готовности рассказать о своих доходах и имуществе
Фото: Сергей Чернов, Коммерсантъ
Центральный аппарат СКР сообщил о проверке фактов, изложенных в статье «Щиты Отечества: рекламный и силовой», опубликованной в «Новой газете» 24 марта 2013 года. В материале рассказывается о бизнесе, которым якобы занимается жена главы самарского подразделения ведомства Виталия Горсткина Юлия Будак, и поддержке, которую якобы может оказывать ей супруг. «Факты о деятельности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Виталия Горсткина будут тщательно проверены в рамках комплексной проверки комиссией центрального аппарата СК России, которая в ближайшее время по поручению руководства Следственного комитета выедет в Самару», — анонсируется на сайте ведомства.
В материале утверждается, что госпожа Будак является учредителем и директором ООО «Элегант», которому «принадлежит 137 торговых павильонов, установленных на остановках общественного транспорта». Якобы еще при старой городской администрации был заключен договор, по которому именно эта компания меняла городские остановки. Позже в него якобы был добавлен пункт о том, что «установленные… павильоны являются собственностью ООО «Элегант». «Иными словами, 137 автобусных и трамвайных остановок становятся частной собственностью жены генерала Горсткина. Никаких дополнительных условий город не выдвигает: просто берет и дарит», — утверждает «Новая газета».
Также в материале госпоже Будак приписывается участие в ООО «Центрум». «Предприятие владеет как минимум 53 рекламными щитами (билбордами) в разных районах города. Все они были установлены с грубым нарушением ФЗ «О рекламе» — без разрешения городских властей», — пишет «Новая газета». При этом в публикации отмечается, что «городские власти уже испытали на себе жесткий пресс Следственного комитета». В последние месяцы структуры администрации не раз обыскивали, а одно из уголовных дел возбуждено в отношении Евгения Реймера, «от которого и зависит размещение щитов». Автор «Новой газеты» называет Юлию Будак «неформальным лидером самарской мелкорозничной торговли, которую принято называть «ларечным» бизнесом», и напоминает о сложностях, с которыми городские власти демонтируют киоски.
По данным kartoteka.ru, Юлия Будак действительно является директором ООО «Элегант» (ей принадлежит 33%, основной деятельностью компании названо производство обуви) и ООО «Алгоритм» (34%). Также она упоминается в числе учредителей ООО «Центрум» с долей 40%. «Алгоритм» и «Центрум» занимаются рекламной деятельностью.
Вчера в самарской управлении СКР пояснили: «в декабре была запланирована проверка, сроки которой определились недавно, она будет проходить 15-28 апреля». В управлении настаивают, что визит ревизоров носит «плановый характер», проверять будут всю деятельность, в том числе и факты, изложенные в СМИ. Стоит отметить, критика управления в последнее время все чаще появляется в газетах (подробнее см. „Ъ“ от 5 марта 2013 года). Ведомство развернуто ответило на претензии на своем сайте 19 марта, де-факто все их опровергнув.
За последний год самарское управление СКР проверяли минимум дважды. Так, в августе прошлого года поводом для проведения проверки стал размещенный в сети Интернет ролик, в котором явно не трезвый руководитель следственного отделения по Автозаводскому району города Тольятти Виктор Паникар исполнял «Черного ворона». Господин Паникар освобожден от занимаемой должности и уволен по собственному желанию. Спустя месяц московское руководство отреагировало на публикацию в «Московском комсомольце» статьи «Первая пятилетка Бастрыкина», написанной депутатом Александром Хинштейном. В ней сообщалось о возможной фальсификации документов следователем Большеглушицкого межрайонного следственного отдела СУ СКР по Самарской области Романом Ливинским в уголовном деле по факту перестрелки, которая произошла 26 августа 2012 года около кафе «Ритм» в Пестравском районе Самарской области. По итогам обеих проверок никаких нарушений в деятельности самарского СКР не нашли.
Стоит отметить и то, что СМИ давно обращают внимание на рост благосостояния семьи Горсткиных. Виталий Горсткин работает в регионе с апреля 2008 года, получив назначение из Московской области. За годы службы в Самаре он обзавелся двумя земельными участками, двумя домами, квартирой и иномаркой. В 2011 году генерал-майор юстиции Горсткин, согласно декларации, заработал около 18,5 млн рублей, то есть почти в три раза больше, чем его непосредственный начальник, руководитель СКР Александр Бастрыкин. «Руководитель следственного управления неоднократно высказывался о готовности предоставить все сведения о получении доходов и сам инициировал проверку законности приобретения недвижимого и движимого имущества», — напомнила пресс-секретарь самарского ведомства Елена Шкаева.
Адвокат Андрей Соколов считает, что факты, изложенные в очередной статье «Новой газеты», нуждаются в тщательной проверке, однако, по его мнению, комиссия центрального аппарата СКР в Самарской области «вряд ли будет работать объективно». «Я в такие проверки не верю. Ее результаты будут зависеть от того, насколько удобен Горсткин на посту руководителя самарского управления», — говорит господин Соколов. В целом работу самарских следователей адвокат считает неудовлетворительной.
Как сообщил „Ъ“ источник, знакомый с ситуацией, прокуратура Самарской области также заинтересовалась статьей, опубликованной в «Новой газете». «Прокуратура уже начала проверку по факту передачи остановочных павильонов из городской собственности ООО «Элегант». В этой сделке усматривается причинение имущественного ущерба бюджету Самары. Не исключено, что проверка закончится возбуждением уголовного дела», — рассказал собеседник „Ъ“.