Прокуратура Самарской области напомнила местному управлению СКР о громком деле о пропаже почти 500 конфискованных игровых автоматов. Материалы внутренних проверок, по данным надзорного ведомства, переданные следствию год назад, до сих пор так и не получили продолжения в виде уголовных дел, а «руководством СУ СК РФ по Самарской области не приняты меры, направленные на пресечение волокиты». В региональном управлении СКР уверяют, что работа ведется. Наблюдатели же связывают новый публичный скандал с приближающейся проверкой ведомства Виталия Горсткина центральным аппаратом СКР.
В Самарской области пропали несколько сотен конфискованных игровых автоматов
Фото: Алексей Куденко, Коммерсантъ / купить фото
Накануне масштабной проверки местного управления СКР центральным аппаратом ведомство оказалось в центре нового скандала. Прокуратура Самарской области фактически обвинила местный СУ СК в волоките. В частности, надзорное ведомство распространило сообщение, согласно которому, подчиненные Виталия Горсткина более чем за год ничего не сделали с материалами по факту пропажи нескольких сотен конфискованных игровых автоматов .
Ревизию конфиската инициировал начальник главка Юрий Стерликов в середине 2012 года после сообщений в СМИ о появлении игровых автоматов, изъятых в Самарской области еще в 2011 году, за пределами региона. За организацию хранения отвечало руководство ОРЧ №10. В конце ноября 2012 года в ходе брифинга представитель главка заявил, что проверяющие недосчитались 1085 игровых автоматов и сделали оргвыводы. Например, начальник ОРЧ №10 подполковник полиции Сергей Яблоков был понижен до инспектора ГИБДД. Известно, что ГУ МВД России по Самарской области проводило десять служебных проверок: из них одну — в отношении сотрудников оперативно-розыскной части № 10, девять — в отношении сотрудников территориальных отделов полиции Самары. Материалы по фактам утраты имущества были переданы в СКР.
Прокуратура Самарской области на этой неделе сообщила, что было установлено «отсутствие в местах хранения 494 единиц игрового оборудования (разница в объемах потерь не поясняется. — „Ъ“), а также утрата более 60 материалов проверок». «До настоящего времени по четырем материалам (в отделах по Ленинскому, Куйбышевскому, Промышленному и Кировскому районам) проводится доследственная проверка. Три аналогичных материала (в Октябрьском и Советском районах) без проведения каких-либо проверочных действий необоснованно возвращены руководителями следственного отдела по Самаре и Советского межрайонного следственного отдела в органы полиции», — сообщает надзорное ведомство. С момента передачи материалов служебных проверок в СКР прошел год. «Однако до настоящего времени доследственные проверки не проведены, законные решения не приняты, уголовные дела не возбуждены, и, следовательно, виновные лица к ответственности не привлечены. Несмотря на значимость и актуальность данного события, получившего повышенный общественный резонанс, негативную оценку в средствах массовой информации, руководством СУ СК РФ по Самарской области не приняты меры, направленные на пресечение волокиты, проведение надлежащей процессуальной проверки и принятие законного и обоснованного решения», — резюмируют в прокуратуре.
В надзорном ведомстве также сообщили о том, что 1 апреля 2013 года руководителю следственного управления СКР Александру Бастрыкину «направлена информация об устранении нарушений законодательства об учете, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях». Кроме того, в адрес начальника ГУ МВД России по Самарской области Юрия Стерликова внесено представление об устранении нарушений законодательства.
В СУ СКР по Самарской области эти претензии прокуратуры вчера не комментировали. Тем не менее пресс-секретарь ведомства Елена Шкаева уточнила, что «в прошлом году материалы пришли без конкретики: кто изъял, сколько, где и как хранились, кто был ответственный». «Уточненные данные поступили только в марте этого года, сейчас они «разбросаны» по районам, ведется проверка», — пояснила она.
Наблюдатели отмечают, что за последний год управление и сам Виталий Горсткин подвергаются критике все чаще (подробнее см. „Ъ“ от 28 марта). Так, например, разные СМИ обращали внимание на бизнес-успехи супруги Виталия Горсткина и рост благостостояния его семьи, нераскрытые убийства, якобы недостаточную работу по резонансным делам. Ведомство развернуто ответило на претензии на своем сайте 19 марта, де-факто все их опровергнув.
Новые претензии наблюдатели связывают с надвигающейся проверкой самарского подразделения центральным аппаратом СКР, которая, как сообщалось ранее, будет проходить 15-28 апреля. В управлении настаивают на ее плановом характере. Стоит отметить, что весной у Виталия Горсткина, который занимает свой пост с апреля 208 года, истекает срок контракта. «Я невысоко оцениваю деятельность местного СКР, с ними приходилось сталкиваться и по резонансному «Делу Кутузова», и по обращениям избирателей. Но эта волокита не только в СКР, в прокуратуре ситуация не лучше. Очевидно противостояние ведомств, которое сложилось еще при выделении следствия», — говорит депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев. По его словам, «отставка Горсткина его не удивила бы».