Окружной административный суд Киева вчера отказал в удовлетворении иска народного депутата Ирины Фарион ("Свобода") к аппарату Верховной рады. По мнению госпожи Фарион, аппарат нарушил ее права, отказавшись обеспечить во время заседаний парламентского комитета переводчика с русского языка на украинский. Судья отказался выслушать свидетельские показания членов комитета, пожелавших выступить на стороне Ирины Фарион. Адвокат истца пообещал "Ъ" обжаловать данное решение в Апелляционном административном суде.
Фото: Украинское фото
Вчера Окружной административный суд Киева вынес решение по иску народного депутата Ирины Фарион к аппарату Верховной рады (ВР). Напомним, госпожу Фарион возмутило, что на заседаниях парламентского комитета по вопросам науки и образования, членом которого она является, некоторые депутаты, в частности Александр Зубчевский и Антон Дорохов (оба — Компартия), выступали, задавали вопросы и отпускали реплики на русском языке. При этом аппарат ВР отказался выполнить требование госпожи Фарион о предоставлении ей переводчика, сославшись на отсутствие бюджетных средств и штатной должности, что и явилось поводом для иска (последний раз "Ъ" сообщал о ходе процесса 15 марта).
Перед началом вчерашних слушаний адвокат госпожи Фарион Назар Павлюк (сама Ирина Фарион отсутствовала в зале) сообщил "Ъ" о существовании "еще одного аргумента, который мы готовы представить суду". Как выяснилось, на заседание пришли члены комитета по вопросам науки и образования Леонид Емец ("Батькивщина") и Александр Сыч ("Свобода"), чтобы дать свидетельские показания. "На заседаниях комитета аудиозапись не ведется, поэтому они приехали, чтобы засвидетельствовать: все происходило именно так, как заявляет Ирина Фарион",— пояснил господин Павлюк и потребовал от председательствующего судьи Константина Кобылянского в первую очередь предоставить слово именно господам Емцу и Сычу, ожидавшим в коридоре.
— Как вы можете доказать, что они присутствовали на этом заседании? — поинтересовался господин Кобылянский.
— Они в коридоре. Вы можете вызвать их в зал, и они сами все подтвердят,— ответил адвокат.
Судья, впрочем, отказался это сделать, пояснив, что сторона истца должна была подготовить доказательства присутствия указанных депутатов на заседаниях комитета.
Вместо оппозиционных депутатов слово получил представитель аппарата ВР Юрий Долгов, который повторил аргументы, прозвучавшие на предыдущем заседании 14 марта.
— При принятии закона "Об основах государственной языковой политики" аппарат парламента предупреждал, что на его воплощение в жизнь не будет средств, так что нашей вины тут нет,— заявил господин Долгов.
— Надо было не просто предупреждать, а что-то делать для преодоления этой проблемы! — перебил его Назар Павлюк.
В итоге судья удалился в совещательную комнату и после перерыва отказал в удовлетворении иска госпожи Фарион.
— Это абсолютно незаконное решение, так как судья не принял к сведению ни один из наших аргументов. Мы обязательно обжалуем его в Апелляционном административном суде,— пообещал после заседания Назар Павлюк.
Ирина Фарион, с которой вчера связался "Ъ", была более эмоциональна в оценке случившегося: "То, что происходит,— это сталинизация общества. Суд вынес приговор не мне или оппозиции, он вынес приговор всей преступной продажной системе имени Януковича. Я буду на каждом углу кричать фамилию судьи Кобылянского, чтобы люди устроили ему обструкцию, а на следующее заседание комитета приду с книжкой "Кобзарь" Тараса Шевченко и буду читать ее вслух, пока там не прекратят говорить на языке оккупантов или не предоставят мне право на перевод",— заявила "Ъ" госпожа Фарион.