Вынесен приговор по делу о краже в прошлом году более 4,5 млн руб. из одного из казанских отделений банка «Росгосстрах». Суд признал, что преступление спланировали и совершили бывшая операционистка банка Марина Николаева и ее приятель. Похищенные деньги они потратили на развлечения. Они должны будут выплатить их банку после того, как отсидят в колонии соответственно 3,5 и 4 года.
Московский райсуд Казани рассмотрел уголовное дело в отношении бывшей сотрудницы казанского операционного офиса московского Росгосстрах-банка 25-летней Марины Николаевой и 28-летнего Ильшата Мухаметзянова. Мужчина был признан виновным по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Аналогичное деяние инкриминировалось и Николаевой, но суд переквалифицировал обвинение и посчитал, что она виновна лишь в пособничестве в краже (ст. 158 УК РФ с применением ст. 33 УК РФ). Гособвинению удалось доказать, что оба причастны к исчезновению более 4,5 млн руб. из операционного офиса Росгосстрах-банка «Разъезд Восстания», расположенного на улице Кулахметова в Кировском районе Казани.
Николаева устроилась этот офис операционисткой в январе 2011 года, а за несколько месяцев до кражи — в июне 2012 года — уволилась по собственному желанию. По версии следствия, женщина и ее приятель нигде не работающий Мухаметзянов заранее спланировали кражу — бывшая операционистка перед увольнением сделала дубликаты ключей, необходимых для проникновения в помещение банка. Согласно материалам дела, «зная расположение помещений, порядок открытия помещений и код отключения охранной сигнализации, предоставила указанную информацию Мухаметзянову».
Кража была совершена в ночь на 7 сентября 2012 года. Как считает следствие, получив ключи и информацию, Мухаметзянову не составило труда пробраться в хранилище. Он действовал быстро, ограбление произошло за считанные минуты. По версии следствия, мужчина забрал имевшуюся наличность, а затем спокойно скрылся — по горячим следам его не смогли задержать. Согласно материалам дела, на украденные деньги злоумышленники купили себе дорогостоящие сотовые телефоны, а также иномарки Nissan Teana и Audi A6 и мотоцикл Honda.
О раскрытии кражи МВД по Татарстану сообщило 16 ноября 2012 года. Поскольку не было никаких следов взлома, оперативники сразу заподозрили, что здесь замешан действующий или бывший сотрудник банка. В ходе разработки сначала задержали Николаеву, а затем и ее подельника. Следователи управления МВД РФ по Казани предъявили обоим обвинения. Во время обысков у них были изъяты деньги и купленное ими имущество на общую сумму более 2 млн руб. «Судьба остальной части похищенного осталась неизвестной»,— сообщает прокуратура Татарстана. Ранее задержанные признавались оперативникам, что помимо прочего тратили деньги на увеселительные мероприятия.
Признав Николаеву и Мухаметзянова виновными, суд назначил им 3,5 и 4 года лишения свободы соответственно. Оба должны отбывать наказание в колониях общего режима. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство представителей Росгосстрах-банка и наложил арест (следствие этого почему-то не сделало) на изъятое у подсудимых имущество, купленное на украденные деньги.
Как сообщили „Ъ“ в прокуратуре Московского района Казани, в ходе судебного следствия Мухаметзянов свою вину полностью признал. Николаева соглашалась только с тем, что была пособником, а не прямым участником кражи. Суд пошел ей навстречу, переквалифицировав обвинение. На прениях прокуратура просила для подсудимых сроки почти в два раза больше, чем им назначили,— по 6 лет колонии каждому. «Вопрос об обжаловании приговора будет решен после его изучения»,— сказали в надзорном органе.
«Деньги от продажи (арестованного имущества.—„Ъ“) будут возвращены в банк. Согласно решению суда, по окончании срока пребывания в местах лишения свободы осужденные будут обязаны выплачивать оставшуюся сумму, около 2,5 млн рублей, до полного возмещения ущерба»,— сказал „Ъ“ директор департамента экономической и информационной защиты бизнеса Росгосстрах-банка банка Артем Гонта. Он отметил, что потерпевшая сторона «не имеет никаких претензий к вынесенному приговору».