Московская консалтинговая компания «АлВит» требует в суде банкротства ЗАО «Пятигорская птицефабрика». Никаких услуг «АлВит» птицефабрике не оказывал и занялся скупкой ее небольших долгов перед поставщиками после того, как начал банкротиться собственник ЗАО — агрохолдинг АПК ОГО. Его доля в уставном капитале птицефабрики должна быть выставлена на конкурсные торги, и банкротные дела могут существенно повлиять на цену, говорят эксперты.
Кредитор Пятигорской птицефабрики не держит все яйца в одной корзине.
Фото: Евгений Березкин, Коммерсантъ
Арбитражный суд Ставропольского края зарегистрировал заявление о несостоятельности одной из крупных южных птицефабрик — ЗАО «Пятигорская птицефабрика» (на 100% принадлежит ОАО «Агропромышленая компания „ОГО“»). Инициатором банкротства является зарегистрированное в Москве ООО «АлВит», которое специализируется на оказании юридических и консалтинговых услуг.
Связаться с представителями ООО вчера не удалось, единственный указанный в справочных базах телефон принадлежит бывшему директору АлВита — он заявил „Ъ“, что с прошлого года в компании не работает. По данным „Ъ“, никаких услуг консалтинговая фирма птицефабрике не оказывала, однако на сайте ВАС РФ есть информация о двух предшествующих заявлению о несостоятельности исках к ЗАО. В сентябре 2012 года «АлВит» выкупил права требования к «Пятигорской» по двум договорам (фабрика задолжала поставщикам кормовых добавок 870 тыс. и 182 тыс. руб. соответственно), добился в московском арбитраже решения о взыскании этих сумм, после чего заявил о несостоятельности должника.
По схожей схеме «АлВит» действует и с агрокомпаниями в других регионах РФ — скупает их долги и в некоторых случаях инициирует банкротство. В частности, иск от АлВита получила Заокская птицефабрика (Тульская обл., входит в московскую ХК «Соколовская»), значится московская компания в числе кредиторов Краснодарской птицефабрики и племптицесовхоза «Знаменский» из Башкирии. Примечательно, что пятигорские производители начали интересовать кредитора сразу после того, как головная компания холдинга — ОАО «АПК ОГО» — попала в процедуру наблюдения (конец августа 2012 года), а иск о банкротстве ЗАО заявлен вслед за решением суда об открытии конкурсного производства в отношении его собственника.
Занимающиеся скупкой чужих долгов фирмы на этом зарабатывают — право требования они покупают с дисконтом, а взыскивают полную стоимость. Однако принадлежащая АПК ОГО доля в уставном капитале Пятигорской птицефабрики должна теперь попасть в конкурсную массу и продаваться на публичных торгах: не исключено, что активность кредитора связана именно с этим, полагает старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко. «Банкротные дела приводят к снижению стоимости предприятия, это выгодно для потенциальных покупателей, если они есть»,— отмечает он.
По данным базы СПАРК-Интерфакс, ЗАО «Пятигорская птицефабрика» — крупнейший ставропольский актив АПК ОГО (кроме нее в холдинг входят Марьинская и Георгиевская птицефабрики, представители ОГО до банкротства говорили, что холдинг из капитала «Георгиевской» вышел). На начало 2012 года активы ЗАО оценивались в 304 млн руб., выручка за 2011 год составила 391,8 млн руб., чистая прибыль — 1,5 млн руб. Фабрика производит диетическое куриное мясо, полуфабрикаты из мяса кур, однако основная ее продукция — куриное яйцо, объем производства в 2012 г. составил 159 млн шт.
Как сообщил „Ъ“ представитель «Пятигорской», «в этом году результаты будут не хуже». Взаимоотношения с АлВитом он не прокомментировал, но заявил, что банкротство АПК ОГО на финансовое состояние предприятия существенно влияет — «мы привыкли рассчитывать только на себя».
Фабрика работает стабильно, подтверждают в администрации Предгорного района, однако поголовье начинает сокращаться. «В апреле они обычно проводят инкубацию, но денег на это, насколько я знаю, пока нет»,— говорит местный чиновник. Сокращается и поддержка отрасли со стороны региона — в прошлом году фабрика получала 200 руб. за 1 тыс. шт. куриного яйца, в этом году субсидии запланированы в объеме 123,8 руб./тыс. шт.
«Рентабельности в яичном птицеводстве нет никакой — цена реализации на протяжении трех–четырех лет не растет, а стоимость комбикормов (70% от всех затрат) выросла почти в четыре раза, энергоресурсы растут на 15–20% в год. Выигрывают только те, у кого есть своя земля и доступ к дешевому зерну на корма, или кого поддерживают крупные агрохолдинги», — говорит топ-менеджер одного из южных птицеводческих предприятий.
Судя по сайту ВАС, крупных кредиторов у Пятигорской птицефабрики нет — за последние полгода контрагенты взыскали с нее в арбитражных судах порядка 3 млн руб. У конкурсного управляющего АПК ОГО Владимира Хвастовцева в настоящее время нет данных, что ЗАО проходит поручителем или залогодателем по просроченным кредитам холдинга — об этом „Ъ“ сообщил его помощник.
«Если мощности „Пятигорской“ в приличном состоянии и нет крупных долгов, то она может быть интересна крупным межрегиональным игрокам в области яичного птицеводства или бройлерным фабрикам»,— считает гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. На сайте ЗАО размещена информация о проводившейся в 2000-х годах реконструкции — были построены несколько новых цехов (том числе, по производству комбикормов и яичного порошка), газопровод и блочные котельные.