Новосибирский облсуд вынес оправдательный приговор по громкому делу бывшей федеральной судьи Ирины Глебовой. Судья обвинялась в том, что восстановила в родительских правах наркомана, впоследствии убившего свою двухлетнюю дочь. Облсуд отметил, что действия госпожи Глебовой состава преступления не образуют. Экс-судья была настолько удивлена такому исходу, что на время лишилась дара речи.
В новосибирском облсуде завершился процесс по делу бывшей судьи Кировского райсуда Ирины Глебовой. Как указывается в материалах расследования, в марте 2011 года Ирина Глебова удовлетворила исковые требования 32-летнего Евгения Глотова о восстановлении его в родительских правах. Их он был лишен за употребление наркотиков, содержание притона и тунеядство. После вступления решения судьи Глебовой в законную силу истец забрал двухлетнюю дочь Еву из дома ребенка (мать девочки скончалась), а спустя три недели, по версии следствия, забил до смерти.
В апреле прошлого года с согласия новосибирской квалификационной коллегии судей (ККС) председатель следственного комитета России Александр Бастрыкин завел в отношении госпожи Глебовой дело. К тому времени ККС уже досрочно прекратила полномочия бывшей коллеги с формулировкой «за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в недобросовестном отношении к совершению правосудия, и нарушения требований закона „О статусе судей в РФ“ и Кодекса судейской этики». Подтвердило законность лишения Глебовой судейского статуса и дисциплинарное судебное присутствие. Госпоже Глебовой предъявили обвинение в вынесении заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК РФ). Среди прочих нарушений, якобы допущенных судьей Глебовой, в частности, указывалось, что предварительные слушания по иску Глотова и сам судебный процесс проходили без прокурора, хотя его участие в рассмотрении подобного рода дел обязательно. Следователи полагают, что Ирина Глебова хотела сократить время рассмотрения дела и тем самым не допустить ухудшения показателей своей работы.
На предварительном следствии и судебных слушаниях бывшая судья полностью отрицала вину. По словам защиты, Глотов представил документы о трудоустройстве, размере зарплаты, самые лестные характеристики. Поддержал исковые требования Глотова воспитатель дома ребенка, где находилась Ева, не поступило возражений и от органов опеки и попечительства. Госпожа Глебова отметила, что извещала прокуратуру о предстоящих слушаниях гражданского дела, но ее представитель не явился.
Вчера утром госпожа Глебова выступила с последним словом: «Уважаемый суд, я не совершала преступления, которое мне инкриминируется. Данное решение мной было принято на основе совокупности предоставленных доказательств. При этом никаких сомнений в правильности принимаемого решения у меня не было. Я невиновна, и поэтому прошу меня оправдать».
Председатель судебного заседания Владимир Роганов оправдал бывшую коллегу с формулировкой «за отсутствием состава преступления», отметив, что гособвинение «не представило доказательств того, что Глебова умышленно приняла незаконное решение». Как прозвучало в приговоре, решение госпожи Глебовой не содержало указаний о передаче ребенка истцу. Девочка была определена в дом ребенка на основании приказа главы администрации Кировского района, а поскольку он не был отменен, то и передача ребенка была произведена с нарушениями. Кроме того, по убеждению облсуда, вынесенное Глебовой решение не состоит в причинно-следственной связи с гибелью девочки: при рассмотрении уголовного дела Глотова (он отбывает почти 20-летний срок) не было установлено, что он совершил убийство в состоянии наркотического опьянения. Усмотрев в решении госпожи Глебовой некоторые нарушения процессуального права, суд решил, что они не содержат состава преступления. Председательствующий в процессе Владимир Роганов признал за Глебовой право на реабилитацию.
Ирина Глебова была настолько удивлена такому исходу, что на время лишилась дара речи. Держась за сердце, она только сообщила, что довольна решением. Затем в течение четверти часа обзванивала своих родных и близких.
Гособвинитель Феликс Кузнецов отметил, что решение об обжаловании будет принято после получения копии приговора.