Руководство МВД РФ по Пермскому краю призвало городских чиновников признать ущерб, причиненный городскому бюджету при разработке мастер-плана Перми. По данным следствия, он составляет минимум 145 млн руб. В противном случае следователи готовятся возбудить дело против руководства мэрии. В администрации Перми “Ъ” заявили, что не будут этого делать, пока материальный ущерб не будет установлен судом.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Во вторник начальник ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю Андрей Останин озвучил позицию следственных органов относительно уголовного дела, возбужденного по факту хищения средств, выделенных на разработку мастер-плана Перми. Он заявил, что власти Перми не заявляют об ущербе, нанесенном разработкой мастер-плана городскому бюджету, несмотря на то что ГСУ МВД неоднократно направляло в адрес руководства города просьбу о заявлении материального вреда.
«Я вновь обращаюсь к руководству Перми. Видимо, нам необходимо будет рассмотреть вопрос о привлечении их к делу как соучастников хищения средств либо возбудить уголовное дело по статье “Халатность”. Мы уже обращались к сити-менеджеру Анатолию Маховикову. Более того, есть протокол, где зафиксировано его мнение, что ущерб не причинен. Я считаю, сити-менеджер не отстаивает государственные интересы»,— заявил господин Останин.
Источник, знакомый с ситуацией, подтвердил “Ъ”, что дело в отношении руководства города, в частности главы администрации Перми Анатолия Маховикова, может быть возбуждено по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Напомним, уголовное дело о нарушениях при разработке мастер-плана было возбуждено ГСУ ГУВД края еще в октябре 2009 года. Изначально дело возбуждали по п. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере). Сумма ущерба, по данным следствия, составила более 145 млн руб. В ноябре 2010 года гендиректору «Бюро городских проектов» Андрею Головину предъявили обвинение в совершении данного преступления. Позже его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Силовики считают, что господин Головин допустил ее при заключении контрактов с иностранными фирмами, принимавшими участие в разработке мастер-плана города Перми. Однако срок давности привлечения господина Головина к ответственности истек еще в сентябре 2012 года. Но поскольку он не согласился с прекращением дела по нереабилитирующим обстоятельствам, оно не было закрыто. А его вину или невиновность должен определить суд.
В пресс-службе городской администрации “Ъ” заявили, что в настоящее время судебных актов и иных документов, устанавливающих, что при разработке генплана в 2009 году бюджету Перми причинен материальный ущерб, не имеется. «Если же в судебном порядке будет установлено обратное, главой администрации Перми Анатолием Маховиковым будет принято соответствующее решение»,— говорится в сообщении пресс-службы. В администрации Перми напомнили, что мастер-план на всех этапах его подготовки открыто обсуждался с профессиональным сообществом. Его основные положения перешли в генплан Перми, который был утвержден депутатами Пермской городской думы в декабре 2010 года.
Гендиректор «Бюро городских проектов» Андрей Головин не стал комментировать “Ъ” позицию следствия.