Через полтора года после приватизации акции кемеровского ОАО «Плодопитомник-1», купленные местной компанией «Аквамаркет» за 126 млн руб., возвращаются государству. Постановление о признании недействительными приватизационного аукциона от 23 ноября 2011 года и соответствующего договора купли-продажи сельхозпредприятия вынес Федеральный арбитражный суд (ФАС) Западно-Сибирского округа. Кассационную жалобу подал участник спорного аукциона житель Москвы Алексей Карабутов. Он посчитал, что «Аквамаркет» допустили к торгам незаконно.
Акции ОАО «Плодопитомник-1» (297,67 тыс. бумаг номиналом 10 руб. каждая, 100% уставного капитала) Росимущество пыталось продать на приватизационных аукционах трижды. В 2009 году начальная цена составила 297,7 млн руб., в 2010 году государство запросило 226 млн руб., но заявок на торги не поступило. Успешным оказался аукцион, состоявшийся 23 ноября 2011 года, с начальной ценой 104,03 млн руб., на него было подано четыре заявки. Кроме ООО «Аквамаркет», признанного в итоге победителем с предложением 126,03 млн руб., в торгах участвовали кемеровские ООО «Продлюкс» и ООО «Стальной канат», а также житель Москвы Алексей Карабутов. Последние два участника оспорили результаты аукциона в арбитражном суде Кемеровской области и добились запрета на передачу акций «Аквамаркету». Также истцы потребовали от суда применить последствия недействительности для заключенной на торгах сделки. Однако в сентябре прошлого года арбитражный суд Кемеровской области, а затем, в декабре 2012 года, Седьмой апелляционный арбитражный суд в Томске отказали Алексею Карабутову и «Стальному канату» в удовлетворении иска. Проигравшая сторона оспорила вердикт апелляционной инстанции в ФАС, подав кассацию.
Кемеровский плодопитомнический совхоз основан в 1944 году. В 1979 году оказался в городской черте и стал совхозом «Городской». В 1994 году преобразован в государственное сельхозпредприятие «Плодопитомник», с сентября 2007 года — ОАО «Плодопитомник-1». Производит саженцы плодово-ягодных культур и различные ягоды. Главный актив — земли в районе южного выезда из города и кемеровского аэропорта общей площадью 1,06 тыс. га.
Как сообщил вчера представитель Алексея Карабутова и «Стального каната» Яков Сизов, при рассмотрении кассационной жалобы в ФАС 9 апреля никаких новых доводов ими не представлялось. Он напомнил, что изначально основной аргумент истцов сводился к тому, что согласно
п. 6 ст. 98 ГК РФ и п. 2 ст. 10 закона «Об акционерных обществах» «акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено законом». По мнению господина Сизова, ООО «Аквамаркет», у которого только один участник — Константин Яковлев, было допущено к аукциону незаконно, что, в свою очередь, повлияло на формирование цены и определение победителя торгов.
Напомним, при рассмотрении иска в двух предыдущих инстанциях представители Росимущества Екатерина Жураковская и «Аквамаркета» Юлия Сергеева указывали на необоснованность ссылки истцов на ст. 98 ГК РФ и ст. 10 ФЗ «Об акционерных обществах». По их мнению, данные нормы не применимы к приватизации, поскольку регулируют вопросы создания и образования общества. Суд первой инстанции с этими доводами согласился.
Однако ФАС встал на сторону Алексея Карабутова и «Стального каната». Окружной арбитраж отменил решение апелляционной инстанции, признав недействительными аукцион по продаже акций ОАО «Плодопитомник-1» и договор купли-продажи акций по его итогам. Но суд оставил без удовлетворения первоначальное требование истцов применить последствия недействительности к заключенной на торгах сделке. Для этого ФАС постановил передать дело на новое рассмотрение в кемеровский арбитраж.
По мнению Якова Сизова, дело будет рассматриваться с теми же участниками, но только по вопросу применения последствий недействительности продажи акций «Плодопитомника-1». Каким образом будет возвращено имущество по спорной сделке, он предположить не смог.
Вчера представитель ООО «Аквамаркет» Юлия Сергеева заявила, что компания обязательно подаст надзорную жалобу на постановление ФАС.