Известный казанский общественный активист, один из организаторов протестных акций в защиту честных выборов Игорь Веселов отсудил у МВД России больше 5 млн руб. Решение принял арбитраж по делу, в котором господин Веселов выступал представителем ранее возглавляемого им ООО «Арвеко». Имущество этого предприятия, являвшееся вещественным доказательством по делу о хищении, пропало в ходе расследования. Господин Веселов называет решение арбитража беспрецедентным, отмечая, что до сих пор никто в Татарстане не взыскивал ущерб с МВД, да еще на такую сумму. Однако в МВД это решение уже обжаловали.
Игорь Веселов призвал МВД к ответу в арбитраже
Фото: Михаил Соколов, Коммерсантъ
Как стало известно „Ъ“, арбитражный суд Татарстана на прошлой неделе удовлетворил исковое заявление Игоря Веселова о «возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц» в пользу представляемого им казанского ООО «Арвеко». Ответчиками по иску выступали МВД РФ, МВД по Татарстану, а также Минфин РФ, который финансирует правоохранительные органы. Истец просил взыскать с них чуть больше 5 млн руб.— стоимость принадлежавшего ООО товара, пропавшего в ходе расследования дела, которое вело главное следственное управление (ГСУ) республиканского МВД.
«Арвеко» занимается техническим обслуживанием и ремонтом легковых автомобилей. Предприятие действует в Казани с 2006 года. Игорь Веселов до 2010 года был его директором. Он уволился, когда, по его словам, «начал бороться с фальсификациями на выборах, чтобы своей общественной деятельностью никоим образом не повредить фирме». Господин Веселов на региональных выборах 2009 года баллотировался от КПРФ по Декабристскому одномандатному округу, однако не набрал достаточного количества голосов. После этого возглавил татарстанскую коалицию «За честные выборы».
Будучи директором «Арвеко» господин Веселов в январе 2007 года заключил договор с казанским ООО «Универсалснаб» на оказание складских услуг и разметил на его площадях на улице Фрезерная на хранение свои автомобильные шины и диски. Однако 8–12 сентября 2007 года склад был ограблен: неизвестные вывезли почти весь товар, принадлежавший не только «Арвеко», но и другим компаниям. Общая сумма похищенного превысила 20 млн руб., из которых 5 млн руб. приходилось на «Арвеко». По данному факту было возбуждено уголовное дело. Сотрудникам правоохранительных органов удалось обнаружить похищенное — оно находилось у ООО «Кама-Нижнекамск» и «Кама-Казань».
Однако 29 октября 2008 года, как сказано в материалах арбитражного суда, старшая следователь ГСУ Мария Маслова вынесла постановление о прекращении уголовного дела. При этом «товарно-материальные ценности, ранее признанные по уголовному делу вещественными доказательствами», она решила «передать на ответственное хранение» тем же «Кама-Нижнекамску» и «Кама-Казани», а акт приема-передачи имущества составлен не был. В итоге «Арвеко» до сих пор не добилось возврата своих колес и дисков.
Через месяц постановление о прекращении дела руководство ГСУ отменило как «необоснованное». В настоящее время в Приволжском райсуде Казани рассматривается уголовное дело о хищениях, обвиняемым является бывший директор «Кама-Казань» Радость Мукминов. Ему инкриминируется ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Свою вину он не признает.
Арбитраж посчитал, что следователь Маслова, нарушив статью 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, причинила господину Веселову убытки. В данной статье говорится, что «вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела». Так же там сказано, что имущество должно храниться, если «спор о праве на имущество подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства», а господин Веселов был признан по делу еще и гражданским истцом.
В итоге арбитраж решил взыскать в пользу «Арвеко» деньги «с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел за счет средств казны».
Господин Веселов называет решение арбитража беспрецедентным: «Это первое в Татарстане такое дело, по которому взыскивают ущерб с МВД, да еще на такую сумму». «Я долго добивался справедливости, и она восторжествовала, но нельзя покрывать воровство за счет казны. Необходимо, чтобы были наказаны преступники»,— добавил он.
Вчера в пресс-службе МВД по Татарстану „Ъ“ сообщили, что «судебное решение обжалуется». От других комментариев там воздержались «до вступления решения в силу».