Вчера Тверской суд отказался рассматривать ходатайство следствия о заочном аресте главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. Суд решил, что до 22 апреля следственный департамент МВД должен надлежащим образом уведомить господина Браудера, обвиняемого в хищении акций "Газпрома", после чего суд приступит к новому разбирательству ходатайства.
Фото: Ъ
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков
Заседание столичного Тверского райсуда вчера продолжалось чуть больше часа, причем почти половину этого времени занял перерыв, который судья Петр Ступин дал защите главы инвестфонда для ознакомления с материалами дела. Перед этим председательствующий перечислил аргументы следственного департамента МВД в пользу заочного ареста Уильяма Браудера. Как следовало из ходатайства, господин Браудер длительное время скрывается на территории Великобритании, игнорируя вызовы следствия, включая судебные повестки, а также имеет возможность воздействовать на ключевых свидетелей по его делу, так как они также находятся на британской территории.
Также следствие считает, что глава инвестфонда Hermitage Capital, обвиняемый в незаконной скупке акций "Газпрома" в обход запрета на подобные операции, установленного в свое время для иностранных компаний (запрет был снят в 2005 году), может уничтожить документы ООО "Камея", которое фигурирует в его деле, так как его учредителем является кипрская офшорная компания.
Как следовало из оглашенных в суде материалов, еще 19 марта Уильям Браудер был объявлен в федеральный розыск, а 8 апреля — и в международный. При этом следствие констатировало, что британская сторона отказалась от сотрудничества по этому делу, а выступивший вчера в суде представитель Генпрокуратуры передал суду ответ британских коллег за запрос российского надзорного ведомства о взаимодействии по этому делу. Даже просьба передать господину Браудеру повестку была расценена британцами как действие, "наносящее ущерб суверенитету и безопасности страны".
Адвокат Александр Антипов, представляющий интересы главы инвестфонда, тут же попросил время на ознакомление с этим документом, а заодно пожаловался судье на ограниченность времени для подготовки к заседанию. По словам защитника, следствие уведомило его о заседании накануне в 16:00, из-за чего он начал знакомиться с материалами дела "за пятнадцать минут до закрытия суда", а его доверитель вообще не был уведомлен надлежащим образом о предстоящем разбирательстве. Высказав эти претензии, адвокат потребовал отложить заседание на день. "А вас разве кто-то ограничивал вчера во времени в ознакомлении?" — спросил его господин Ступин и, услышав отрицательный ответ, вначале отклонил адвокатское ходатайство, но спустя несколько минут все же устроил перерыв. После перерыва председательствующий Ступин уточнил у следователя Марины Алексеевой, известен ли ей лондонский адрес Уильяма Браудера. Услышав утвердительный ответ и подтверждение защитника, что это действительно адрес его доверителя, судья заметил: "Почему же вы напрямую не поставили его в известность, вдруг возьмет и приедет?" После этого судья резюмировал, что в материалах отсутствуют сведения, что следствием "предпринимались хотя бы формальные попытки извещения", и потребовал до 22 апреля "надлежащим образом" уведомить Уильяма Браудера о вызове, после чего закрыл заседание.