В Ульяновске, несмотря на просьбы адвоката о переносе заседания, состоялись предварительные слушания по резонансному уголовному делу представителя компании «Сименс» Виталия Гудкова, обвиняемого в мошенничестве при закупках медоборудования в сговоре с региональным экс-министром здравоохранения Федором Прокиным. Вместо реального адвоката на заседании присутствовал адвокат по назначению. Решение не объявлено, однако, по неофициальной информации, дело возвращается в прокуратуру для устранения недостатков.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
В четверг в Ленинском райсуде Ульяновска состоялись предварительные слушания по резонансному уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего директора по сбыту медоборудования по ПФО департамента здравоохранения ООО «Сименс» Виталия Гудкова. Представитель поставщика медоборудования обвиняется в мошенничестве, совершенном группой по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Как уже сообщал “Ъ”, следствие считает, что в 2008 году при закупках ангиографа и томографов компании «Сименс» для региональных больниц была «почти в два раза завышена стоимость медоборудования», при этом Виталий Гудков вступил в сговор с ныне уже осужденным региональным министром здравоохранения Федором Прокиным, главврачом облбольницы Александром Баландиным и директорами компаний-посредников, лоббировал интересы этой группы в компании «Сименс» и консультировал ее участников таким образом, чтобы именно эта компания выиграла конкурсы. Сам Виталий Гудков заявляет о своей невиновности, отмечая, что «только исполнял свои должностные обязанности».
Стоит отметить, что предварительные слушания начались без самого обвиняемого, который утверждает, что находится на лечении после инсульта, и без его адвоката Олега Щербакова, который в четверг, будучи делегатом съезда журналистов России, выступал на нем с докладом. По словам господина Щербакова, он заблаговременно предупредил об этом судью по телефону через секретаря, а также письменно ходатайствовал об отложении заседания на любой другой день с приложением официального письма от Союза журналистов РФ. Однако в ответ он получил телеграмму о том, что обязан явиться в судебное заседание. Судья Гелсинэ Мифтахова пояснила тогда “Ъ”, что решение о проведении предварительных слушаний или удовлетворении ходатайства адвоката будет принято ею непосредственно на заседании, заметив, что на предварительном заседании может быть и дежурный адвокат.
В четверг вечером стало известно, что предварительные слушания все-таки состоялись в отсутствие обвиняемого и его адвоката. Как пояснила секретарь судьи Александра Москальонова, интересы обвиняемого представляла назначенная следствием адвокат Алла Кузнецова. Никаких ходатайств стороны не заявляли, оно продлилось буквально семь минут, после чего судья Гелсинэ Мифтахова удалилась в совещательную комнату до конца дня. Оглашение решения состоится в пятницу.
Между тем, по информации источника, близкого к правоохранительным органам, на заседании было объявлено, что дело будет возвращено в прокуратуру в связи с тем, что обвиняемый не был лично ознакомлен с обвинительным заключением (ранее в прокуратуре отмечали, что по имеющимся у следствия адресам Виталия Гудкова они найти не могли и потому обвинительное заключение «передали через адвоката, поскольку УПК допускает это, если обвиняемый скрывается»).
«Если будет принято такое решение, прокуратура с ним не согласится и направит апелляционное представление в областной суд»,— пояснил “Ъ” старший помощник прокурора области Василий Зима. Адвокат обвиняемого Олег Щербаков заявил, что права его подзащитного «были нарушены проведением слушаний с адвокатом, на назначение которого никто согласия не давал», однако он не будет оспаривать решение судьи, если дело будет возвращено прокурору.
Между тем сам господин Гудков вчера сообщил “Ъ”, что «уже направил жалобу на имя нового прокурора Ульяновской области Сергея Хуртина (назначен неделю назад) с просьбой лично ознакомиться с обвинительным заключением и убедиться, что дело сфабриковано». Господин Зима отметил, что заявление будет рассмотрено в течение месяца, однако выразил сомнение в том, что позиция прокуратуры изменится.